Помогите пожалуйста

Попал в ДТП. Ехал на машине со скоростью 60 км/ч., днём. По пешеходному переходу, из за припаркованной машины, прямолинейно по пешеходу выбежала девочка 14 лет. В связи с чем, не успел затормозить и совершил на неё наезд. Девочку увезли в больницу и сделали снимок. Описание рентгенолога: Повреждение костей таза, перелом верхней ветви лонной кости без смещения. Очень печальная для меня ситуация, так как говорят что это тяжкие телесные повреждения. Девочку уже через 6 дней после случившегося отпустили ночевать домой, чувствует себя хорошо, претензий ко мне не имеет.
Вопрос в следующем:
1)какая будет степень тяжести повреждения?
2) есть ли какие-то нюансы в СМЭ, во избежание получения вывода СМЭ о получении девочкой тяжких телесных повреждениях?

не хочется из за глупости девочки получать судимость...

Качество снимка плохое. Перелом верхней ветви лонной кости - вред здоровью средней тяжести.

Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), приказываю:

Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:

6.1.23. двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа "бабочки"; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах;

Что-то там и перелома толком не видно.
По идее нужно проконсультировать снимок (подлинник) у независимого рентгенолога. Врачи часто перестраховываются...

Согласен.

И я согласен.
Тяжкого вреда нет однозначно, тут даже в худшем случае если подтвердится перелом, будет вред здоровью средней тяжести, а если не подтвердится, так может быть и вообще ничего не будет. Без вреда здоровью или без повреждений...
В любом случае это будет административное правонарушение, а не уголовное дело.
Точка.
Тему в принципе можно закрыть.

Средний вред.

данное повреждение не относится к "6.1.23. двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа "бабочки"; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах;" ????

Очень похоже, что перелом есть: верхней ветви левой лонной кости вблизи от лонного симфиза.

Нет. Не относится.
Ув. Geo_q! Не нужно цитировать здесь документ, регламентирующий оценку степени тяжести вреда здоровью. Уверяю Вас, что уважаемые консультанты - высококвалифицированные специалисты, знакомые с нормативной базой, методологией и практикой определением степени тяжести.
Для Вашего успокоения могу еще раз повторить для Вас: вред здоровью средней тяжести. В соответствии с п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н. В пределах представленной Вами медицинской информации (диагноз, рентгенограмма) никакой другой степени тяжести быть не может (в т.ч. тяжкий вред установить просто не за что. Даже, при большом желании).

Слухи и прочую ахинею здесь комментировать не принято.
Ответ на вопрос дан.
Тема закрыта.