отсутствие вреда здоровью при переломе

Здравствуйте.Ситуация следующая мужчина 25 лет в результате ДТП получил следующие травмы:
1.закрытый перелом внутреннего мыщелка правой плечевой кости с удовлетворительным состоянием отломков.
2.ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга.
3.Ушиб мягких тканей головы.
Доставлен скорой помощью в больницу где ему наложен лонгет и отправлен домой с посещением травматолога.
Пострадавший на момент ДТП не работал, больничный не оформлял но посещал лечащего врача по месту жительства. Диагноз ЗЧМТ СГМ поставлен на следующий день в другом мед.учереждении после ДТП т.к. были жалобы на головные боли, по выздоровлению была выдана справка.
Сотрудник ГИБДД отправил медкарту пострадавшего на СМЭ где согласно заключения вреда здоровью нет.
В данный момент по этому пострадавшему проходит гражданский процесс по возмещении морального вреда и страхового возмещения, неужели отсутствие листа по временной нетрудоспособности автоматически приравнивается к отсутствию вреда здоровью и получается человек пострадал не в ДТП а просто рядом шел с переломом и его скорая вместе с другими пострадавшими отвезла в больницу.

Для решения вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью лист нетрудоспособности не нужен совсем. Для этого нужны все медицинские карты (стационарные и амбулаторные) и рентгенограммы. Непредоставление всех или некоторых мед. документов может стать препятствием в решении этого вопроса.

если пострадавший с сотрясением пришел к другому врачу. и тот не упомянул в карте про перелом, описывая только ЗЧМТ. при этом описав его ненадлежащим образом. и именно эта карта попала к СМЭ- вполне возможен вышеприведенный ответ...если СМЭ попадет карта с описанием перелома- будет оцениваться перелом..что конкретно предоставлять- решает не СМЭ- а полицейские \СК

Глупости.

Наличие/отсутствие листка нетрудоспособности (ЛН) абсолютно никак не влияет на определение степени тяжести вреда здоровью. Человек вправе отказаться от получения ЛН или выдача ЛН человеку может быть не предусмотрена законом (неработающие ребенок или пенсионер, лицо, находящееся в декретном отпуске или в местах лишения свободы, военнослужащий и т.д.).

Бывает и такое. Это устанавливает суд. Не к нам вопрос.

"Нет", потому, что эксперту не представлены материалы, необходимые для дачи заключения? (Например, товарищ полицейский не представил рентгенограммы, которых виден (не виден?) перелом). Или же "нет", потому, что объективных признаков повреждений не установлено? (Диагнозы написаны, а вот подтверждающих их медицинских симптомов не имеется - нет признаков сотрясения головного мозга, на рентгенограммах отсутствуют проявления перелома и т.п. - бывает такое). "Нет" по разным причинам может быть.
Хотите понять, почему "вреда здоровью нет" и что можно сделать, что бы он был установлен, тогда выложите здесь заключение эксперта. Полностью. Все страницы. С соблюдением пункта 7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Если решите это сделать - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту Вашу тему. Новую создавать не следует.
P.S. Предполагаю, что Вам нужно привести раздел "личные данные" в соответствие с реальностью: мне представляется, что обозначенный там женский пол не согласуется с Вашим ником.