Цитата
Что касаемо кровоподтека и ссадины то минимум в течении 3-5-7 дней можно подэкспертного переосвидетельствовать (бывало) и расставить все точки над "и", а с "шишкой" так не выйдет.
На следующий день, вероятно, и с "шишкой" все выйдет. А через пару недель или месяцев - с синяками/царапинами - не выйдет. Через несколько часов кровоподтек может переменить цвет и кто поверит, что вы в самом деле видели его красным или багровым? И т.д.
Вот и пришли по второму кругу к тому же самому: к принципиальной неустранимости недоверия, если оно крепко втемяшилось в чью-то голову (адвоката или прокурора, например).
Как поступать предлагаете? Осмотр всего-всего комиссией из дюжины врачей (как число присяжных), фото-видео фиксация всего, изготовление копий, слепков, оттисков и проч. из всего минимум в трех экземплярах (один - прокурору в сейф, два - в разные сейфы в Бюро), постоянное присутствие следователя, так?
Фельдшер СИЗО написал "синяк", без указания размера, цвета, формы, без динамического наблюдения и проч. - мы ему доверяем. Только тактично подправляем безграмотность в выводах - "кровоподтек".
А эксперт написал, что своими глазами обнаружил отек, своими пальцами его ощупал, измерил, но это - недостоверная (ложная?) информация. Несмотря на то, что эксперт, в отличие от прочих врачей и медсестер, несколько бОльшую меру ответственности имеет.
Цитата
Поэтому кроме отсутствия имени у данного морфологического повреждения имеется ещё проблема в её фиксации.
Реально - не имеется.
Фиксировать кровоподтеки у ярких представителей негроидной расы - посложнее будет. Но, это не повод не верить в реальность кровоподтеков.