Анализ на наркотики

Полная версия: Анализ на наркотики


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Яна90
Здравствуйте. Такой вопрос. Мой муж сдавал мочу на наркотики по требованию гаишника. Была суббота. После сдачи мед.работник баночку с мочой положила в бумажный пакет, защелкнула степлером и отдала гаишнику. В понедельник он отвез мочу в соседний город, где лаборатория и делают результаты таких анализов. Мой муж не пьет, не курит, наркотики не употребляет. Сдал анализ и успокоился. Он же был уверен, что там ничего нет. Но спустя 2 недели ему на работу пришел результат, что содержатся остаточные явления наркотиков. В итоге с работы увольняют, всякие штрафы, лишение прав. Но он поехал в лабораторию спросить как такое может быть. На что ему сказали, что при при проверке мочи был небольшой скачок, вот мед.работник и написала,что наркотики. И сказала может и нет. Надо было сразу перездать и тогда бы точно сказала бы. А теперь поздно. Из-за её ошибки мы должны страдать.( У нас трое маленьких детей). Вот вопрос: кто может взять с мед.работника объяснительную о том как проводился анализ? И что нужно сделать, чтобы подвергнуть анализ сомнению перед судьей?


Пастух
Цитата(Яна90 @ 3.11.2015 - 23:41)
Здравствуйте. Такой вопрос. Мой муж сдавал мочу на наркотики по требованию гаишника. Была суббота. После сдачи мед.работник баночку с мочой положила в бумажный пакет, защелкнула степлером и отдала гаишнику. В понедельник он отвез мочу в соседний город, где лаборатория и делают результаты таких анализов. Мой муж не пьет, не курит, наркотики не употребляет. Сдал анализ и успокоился. Он же был уверен, что там ничего нет. Но спустя 2 недели ему на работу пришел результат, что содержатся остаточные явления наркотиков. В итоге с работы увольняют, всякие штрафы, лишение прав. Но он поехал в лабораторию спросить как такое может быть. На что ему сказали, что при при проверке мочи был небольшой скачок, вот мед.работник и написала,что наркотики. И сказала может и нет. Надо было сразу перездать и тогда бы точно сказала бы. А теперь поздно. Из-за её ошибки мы должны страдать.( У нас трое маленьких детей). Вот вопрос: кто может взять с мед.работника объяснительную о том как проводился анализ? И что нужно сделать, чтобы подвергнуть анализ сомнению перед судьей?

Обратитесь к адвокату в реале.
Это вообще нужно было сделать ДО "сдачи анализов"...


KSS17
Здравствуйте!
Изложение вопроса оставляет желать лучшего...
Какие остаточные явления приема наркотиков, каких наркотиков, какой чего скачёк?
У Вас что гаишник освидетельствование проводил? Врач решает необходимость сдачи мочи на исследование.
Первое, сказал Пастух, наймите адвоката. По административным делам у нас обязанность доказывать невиновность возложена на самих обвиняемых...
Второе, с адвокатом немедленно написать письмо в адрес руководителя учреждения, где проводилось исследование, с просьбой сохранить контрольный образец для повторного исследования (возможно с указанием претензии на "некачественное оказание услуги"). Образцы должны храниться 2 месяца, в наших судах в эти сроки Вы не уложитесь. В суд пишите с адвокатом ходатайство о повторном проведении исследования.
Третье, хорошо бы знать что конкретно определила лаборатория. Ну и почитать приказ МинЗдрава 308 совместно с адвокатом, наркологи его трактуют очень по своему.
Четвертое, опыт показывает, что суды первой инстанции решения выносят в пользу ГИБДД.



Яна90
Остаточные явления амфитамина


KSS17
Здравствуйте!
Понятно. Остаточные (следовые) количества амфетамина, наверное.
Надо обратить внимание какими методами анализа был выявлен наркотик.
Должно быть два метода исследования.
Если не использовали метод ГХ-МС (он же ХМС, хромато-масс-спектрометрия), то в ходатайстве запросить именно этот метод для повторного исследования.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!