Со слов гражданина его якобы избил кастетом, и бросив на землю запинывал другой человек.
после чего поехал в больницу, где ему выдали справку в которой указано СГМ, дисторсия ШОП и закрытый перелом костей носа со смещением.
Спустя два дня данный гражданин обратился в суд.мед экспертизу
В акте судебно-медицинского обследования у обследуемого имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на шее 1х2 см, на грудной клетке кровоподтеки аналогичные, ссадина на слизистой оболочке верхней губы.
Других каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.
Из справки ...... диагноз: закрытая черепно,мозговая травма в виде СГМ, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа со смещением. дисторсия ШОП.
Направлен на дальнейшее лечение...............
по окончании лечения через месяц гражданин сам принес снимок который взял в больнице и суд.мед эксперт дополнил акт сведениями о лечении у невролога и указал то, что на прицельной р-грамме костей носа имеется перелом костей носа со смещением костных отломков.
В дальнейшем выяснилось, что в больнице куда обращался изначально гражданин врач-рентгенолог написал что костно-травматической патологии не выявлено, врач отоларинголог в своем заключении написал, что перелом кости носа без смещения, а врач нейрохирург который и выдавал саму справку из больницы написал что перелом костей носа со смещением.
Сейчас встал вопрос по поводу судебно-медицинской экспертизы. при таких расхождениях в мед.документах суд.мед.эксперт какое заключение вынесет. учтет ли расхождения в мед документах с больницы или просто перепишет то что указано в акте судебно-медицинского обследования ?