СПОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Полная версия: СПОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Сергей Лазарев
Привет, друзья) Мне срочно нужна ваша помощь. Какой вред здоровью(тяжкий или средний), если проткнута грудная полость, но лёгкое не задето? Потерпевший был в больнице 4 дня и отказался от дальнейшего лечения. Состояние удовлетворительное и ушёл домой. (Общее дыхание удовлетворительное; дыхание везикулярное; ЧДД 16 в минуту; удалено 30,0 геморрагического отделяемого; лёгкое расправлено; синус свободен; небольшая подкожная эмфизема держится.) И обоснуйте свой ответ. Благодарю за внимание.


Радомир
Здравствуйте, любезный.)
Информация плохонькая. Если ошибусь в трактовке представленных Вами сведений - уточните их.
Предполагаю, что образный простонародный речевой оборот "проткнута грудная полость", с учетом контекста, следует понимать, как "ранение груди, проникающее в плевральную полость". Предполагаю, что из плевральной полости при её пункции и дренировании удалено "30мл геморрагического отделяемого".
Этого достаточно для категоричного вывода о причинении тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н).
Подкожная эмфизема не всегда может однозначно расцениваться как признак ранения, проникающего в плевральную полость. Однако, она не противоречит проникающему характеру ранения. По меньшей мере.
Остальное - не актуально. Такое ранение по самому факту своего наличия опасно для жизни, поэтому - тяжкий вред. Независимо от удовлетворительного общего состояния, быстрого ухода домой и прочего остального.




Сергей Лазарев
А по каким тогда критериям этот вред можно было бы отнести к среднему?


Радомир
Цитата
А по каким тогда критериям этот вред можно было бы отнести к среднему?

Честно признаюсь: озадачили. Подобные ранения, как правило, или тяжкий вред - если проникающее в плевральную полость, или - легкий вред - если установлено, что рана не проникающая, но, все же потребовала наложения швов и т.п., либо - повреждение, не причинившее вред здоровью (поверхностная рана или ссадина).
Цитата
Потерпевший был в больнице 4 дня и отказался от дальнейшего лечения.

Даже предположить не могу, как ...
Цитата
...этот вред можно было бы отнести к среднему

На этом развлекаться завершаем. Консультационный Центр предназначен для ответа на вопросы по конкретным судебно-медицинским случаям. Если у Вас есть еще вопросы, то наполните случай конкретикой - выложите заключение эксперта. Полностью. Все страницы. С соблюдением требований п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. И спросите необходимое. Иначе тема будет закрыта, в связи с завершенностью предмета обсуждения.



Радомир
Тема закрыта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!