УЗИ не выявлено генетических отклонений

Здравствуйте! В результате проведения всех УЗИ на протяжении беременности, в том числе и при анализе крови, не выявлено генетических отклонений.
Родился ребенок, поставлен диагноз: врожденная аномалия кистей кистей и стоп:
олигодактилия, синдактилия 4 и 5 пальцев обоих кистей, эктродактилия стоп.
Каковы перспективы обращения в суд за компенсацией морального вреда? К кому предъявлять иск?
Реально ли взыскать ущерб? Как доказывать свою правоту?
Заранее благодарен за ответы.

Ваши вопросы следует адресовать юристам.

Моральный вред не нанесен. Поводы к иску отсутствуют. Ущерб причинен природой в лице родителей. Правоту доказывать не нужно, т.к. вам никто ничего не предъявляет.
Р.S. Выполнение дородового регламента не может гарантировать рождение здорового потомства.

Уважаемый! Вы наверное не разобрались с ситуацией, речь идет о том, что при первом УЗИ не диагностировано отклонений, вследствие чего не были поставлены родители в известность об отклонениях, то есть врачи формально провели генетическое исследование и вопрос проводили ли его вообще если в результате исследования ничего не было выявлено

Просвещать о возможностях метода антенатального УЗИ, не имеющего ничего общего с генетическим исследованием, не стану. Дополнительное генетическое исследование помогает выявить некоторые(!) хромосомные болезни. Выявленные пороки развития кистей и стоп к таковым не относятся. Но вопрос в другом: в перспективах иска к медикам. Надеюсь, теперь понятно, что они отсутствуют.

УЗИ - не "генетическое исследование". Множество генетически опосредованных заболеваний выявить при УЗИ принципиально невозможно, остальные - по косвенным признакам. С помощью УЗИ генотип человека или плода, отдельные гены или их локусы исследовать невозможно. Поэтому, не следует здесь называть УЗИ генетическим исследованием.
При УЗИ бывает возможно выявить аномалии развития. Грубые, на организменном уровне (две головы, отсутствие ног и т.п.) - обнаружить легко. Более мелкие - сложнее, в ряде случаев - крайне сложно или невозможно (в т.ч. при конкретном исследовании плод может располагаться не оптимально для обозрения какой-то его мелкой части, трактовка может быть затруднена из-за особенностей членорасположения плода и т.д.). Например, синдактилию при УЗИ распознать очень сложно, олигодактилию и эктродактилию - возможно, но не очень просто и на весьма солидном сроке развития плода, особенно, если техника не самая новейшая и при однократном исследовании - больше шансов не обнаружить, чем уверенно распознать. Наверняка, Вы многократно слышали абсолютно реальные истории про то, что "врачи по УЗИ сказали, что девочка, а потом ..." или - наоборот.

При тех аномалиях, о которых Вы написали, анализ и должен быть нормальным. Т.к. это исследование делается не на абсолютно все возможные в природе генетические изменения (далеко не все из которых приводят к генетическим заболеваниям и уродствам, при том, что генетическая основа очень многих врожденных заболеваний недостаточно изучена), а на очень небольшой набор хорошо генетически изученных наиболее частых и наиболее тяжелых генетических нарушений.

В суд можно обратиться когда угодно и по поводу его угодно. Есть ли в том смысл - узнайте у адвоката. На данном этапе все Ваши вопросы - исключительно правовые. В перспективе (если она есть у этого дела) могут стать актуальны некоторые медицинские вопросы, которые могут быть решены при судебно-медицинской экспертизе. Например, возможно ли в конкретных условиях было выявить данные дефекты развития, обязательно ли они должны были быть обнаружены или только вероятностно, обязан ли был врач использовать каких-то иных методы диагностики и т.п. (адвокат сформулирует вопросы с учетом всей информации по делу, сейчас что-то советовать по формулировкам вопросов - пустой перевод времени).