Протокол освидетельствования на алкоголь

Я работаю НЕ водителем. При освидетельствовании в наркодиспансере врач нарколог указала в протоколе освидетельствования в половине пунктов надпись "отказался", половину заполнила типа походка шаткая, запах алкоголя. В пункте для ознакомления нет моей подписи и надписи "от подписи отказался" тоже нет.
В заключении написала "заключение не представляется возможным выдать из за отказа от освидетельствования". Так вышло, что в объяснительной врач указала, что при освидетельствовании руководствовалась инструкцией из Приказа Минздрава №308 по освидетельствованию водителей.
Можно ли провести экспертизу действительности такого протокола освидетельствования? Просто дело в том, что освидетельствование НЕ водителей производится по Временной инструкции №.... , а освидетельствование водителей по инструкции из приказа №308, и в п.11 Временной инструкции написано, что освидетельствование считается действительным при условии, что оно выполнено по Временной инструкции. Экспертиза может решить вопрос действительности протокола освидетельствования, или это юридический вопрос и только через суд? И как ВЫ думаете, при таких обстоятельствах протокол может быть действительным, если он выполнен не по той инструкции и в нем отсутствует заключение в виде: пьян или трезв?

А для чего Вас освидетельствовали на состояние опьянения?

из-за подозрения на состояние опьянения, направили с работы. Можно ли провести экспертизу такого медиц. документа на вопрос действителен ли он? Ну и вообще, правильно ли проведено освидетельствование и вынесено заключение?

Здравствуйте!
Если Вы отказались от прохождения медосвидетельствования, то о каком заключении идет речь?
Ваш вопрос скорее юридического плана и решать в суде Вы его будете, видимо, с работодателем. Таким образом, отказ от освидетельствования будет оценивать суд, в том числе принимать его во внимание или нет.

Видите ли, суд уже был, и на суде выяснилось, что врач провела обследование по инструкции для водителей. Теперь идет другой суд по признанию такого протокола недействительным. Судья высказала мнение, что тут может понадобиться экспертная оценка для определения действительности протокола. Вот поэтому хочу узнать, экспертизу тут вообще можно провести? Или тут экспертиза не нужна, т.к это вопрос юридический?

Именно так.

Спасибо за ответы!

Пожалуйста.
Тема закрыта.