Добрый день! По нашему случаю было проведено две экспертизы с разными выводами. И на основании второй экспертизы была изменена статья со 109 на 111 часть 4, а в третей экспертизе было отказано. В приложении отправляю ходатайство адвоката с вопросами и описание сложившейся ситуации. Так же в приложении есть копии двух экспертиз. Хотелось бы получить ответ о правильности второй экспертизы и имеет или смысл третья экспертиза? Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Радомир
9.01.2016 - 17:18
Ув.irina praded ! Приведите приложенные Вами материалы в соответствие с п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков: уберите из них все личные данные (ФИО, в т.ч. данные экспертов, наименования учреждений и т.п.).
irina praded
13.01.2016 - 08:19
Цитата(Радомир @ 9.01.2016 - 17:18)
Ув.irina praded ! Приведите приложенные Вами материалы в соответствие с п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков: уберите из них все личные данные (ФИО, в т.ч. данные экспертов, наименования учреждений и т.п.).
irina praded
13.01.2016 - 08:22
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:24
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:27
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:30
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:32
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:34
продолжение
irina praded
13.01.2016 - 08:35
продолжение
Медик
13.01.2016 - 13:27
Файлы не удаётся увеличить. Коллеги,как у Вас?
Michalev
13.01.2016 - 14:04
тоже не открываются
Радомир
13.01.2016 - 21:14
Изображения не увеличиваются. Ув.irina praded ! Попробуйте опубликовать их еще раз в другом формате. Заодно заретушируйте данные экспертного учреждения в печатях и ФИО экспертов: судя по мелкоформатным изображениям не все эти личные сведения убраны.
Радомир
15.01.2016 - 23:16
Материалы для консультации ТС не представила. Тема закрыта.