Цитата(sbz @ 24.01.2016 - 17:08)
Считаю, что судебно-медицинскому эксперту, ИМЕЮЩЕМУ отношение к гистологическим методам исследования, следует решать вопросы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ (какие? уточните в вашем Бюро). Патанатомов нет, нагрузка на 1-го п/а без биоптатов огромная - 200 трупов в год (ЧЁ там Франки Г. всякие ох...ели?)
После матерного слова.. слов нет Судебным медикам диагносцированную онкологию ВТЮРИВАЮТ
без уважения к власть придержащим
Ув.sbz! Вы прекрасно понимаете микроскопию, в том числе, патологов и гистологов. Но никто не навязывает, просто предлагают! Но ни один гистолог не откажется от участия в этом проекте по той простой причине, что онкогистология гораздо сложнее, чем патан и гистолог в узком смысле, однако желающии, старающийся гистопатолог с уважением будет читать и углубляться как обсуждение идет в этом проекте и как они полезны и для судебного гистолога и патана. С временным неопределенным потенциалом уважения