Прошу посмотреть экспертизу и поделиться своими выводами

Эксперты, помогите пожалуйста.

Лицо сначала было у врача. Имеется справка от 1 мая. Дословно"DS ушибл рана в/губы слева.

Заключение эксперта от 05.05
Исследовательская часть:
Объективно: на в/губе слево бледный буровато-коричневый неравномерно проявленный кровоподтек неправильно овальной формы с нечетко неровными границами размерами 2.0х1,5 см с кровоизлияние в подлежащую слизистую и линейным продольным осоднением в центре 0,5х0,2 см под сухой возвышающейся темно-бурой корочкой.

выводы: 1. Установлено повреждение: кровоподтек на в/губе с кровоизлиянием в подлежащую слизистую и линейным продольным осоднением в центре.
2. Указаное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и в соответствии с мед.критериями вред здоровью не расценивается.

Что конкретно смущает ?

Нет рубца - не было раны, никакой. Диагноз не квалифицируется в связи с отсутствием подтверждающих данных объективного осмотра. (как минимум рубца, который, тем более не мог успеть зарубцеваться при еще сохраняющемся кровоизлиянии)

Смущает:
1)свидетели видели как шла кровь, которую потерпевший вытирал с нижней челюсти
2)нарколог, которая проводила осмотр на состояние алкогол. опьянения отметила, что в район в/губы имелась ссадина.
3) цвет кровоподтека на 5 день буровато-коричневый

Вы знаете, я не медик. Из Вашего комментария я поняла, что раны не было. Значит кровь, которую якобы видел свидетель быть не могло.

Когда эксперт вел осмотр он должен был как-то подробнее описать сам осмотр?
Эксперт пишет, что повреждение могло быть причинено тупым предметом. Какой мог быть предмет (кулак, палка...)?
Может нам нужно сделать уточняющую экспертизу у другого эксперта?

в представленной части ничего сомнительного не вижу