СМЭ трупа с огнестрельными дробовыми ранениями

Уважаемые специалисты, здравствуйте! Нужна Ваша консультация по СМЭ трупа с огнестрельными дробовыми ранениями. У меня вызывает сомнение следующее:
1. Почему эксперт не изъял все дроби? И должен ли он обосновать в заключении невозможность ее изъятия?
2. Почему эксперт не указал с каких раневых каналов он извлек дробь (ошибка или намерение)?
3. Почему эксперт взял лоскуты кожи не со всех ранений, и почему именно с одних ранений, а не с других? Должно ли это быть обосновано в заключении?
4. Правомерно ли эксперт определил тяжесть вреда по совокупности повреждений, должно ли это быть подробнее обосновано, то есть в связи с чем (по каким признакам) он определил взаимное отягощение повреждений?
5. Правомерно ли эксперт определил по двум касательным ранениям, что они являются огнестрельными, тогда как это могут быть ссадины?
6. Должна ли быть фототаблица или это не обязательно?
7. Правомерно ли указание эксперта на методику без ссылки на правовой документ, ее утвердившей?

И один вопрос просто по теме:

Возможно ли только по раневым каналам ответить на вопрос о количестве выстрелов, то есть свидетельствует ли разное направление каналов о разном количестве выстрелов?
СМЭ в приложении.

Почитал и понял, не хочу отвечать и комментировать. Топикстартер настолько же далек от элементарных медицинских познаний и обычной логики (это прет из формулировки вопросов), как я от Большого театра. Уверен, есть коллеги с более сильной нервной системой, что бы разжевать эту жвачку.

похоже юрист в заключении "блох ищет" . деньгУ отрабатывает

НЕ консультируете юристов, так и скажите или проигнорируйте, то же мне "специалисты". А еще некоторые пользователи говорят про этику

Как- будто вы деньгУ не отрабатываете, работаете на голом энтузиазме и любви к своему делу

Можно подумать вы деньгУ не отрабатываете. Тоже мне, специалисты, а еще ведете на форумах разговор про этику, можно по корректней было ответить, что юристов не консультируете.

Подождите, тему нужно переместить в закрытый раздел, а Вам перейти в группу Юристы. (последняя строка в правилах КЦ)

Спасибо, подскажите как тему перенести в закрытый раздел. Буду благодарна.

На вопрос о количестве выстрелов ответить не получится.


Зависит от технического обеспечения отделения.


Эти вопросы адресуйте смэ,проводившему экспертизу трупа.


Правомерно.

Непосредственной причиной смерти явилась массивная кровопотеря.Этого критерия достаточно для определения вреда здоровью (п.6.2.3 указанного в Выводах приказа).
Повреждения бедренных артерии и вены (тяжкий вред) не отягащают кропотерю,а являются её причиной.

Мне кажется, что Вы несколько не с того начали общение на данном ресурсе

Это сделает модератор после Вашего перехода в "Юристы".

Извините, просто я часто захожу на этот сайт и не ожидала такой реакции на свой вопрос. Извините еще раз.

Спасибо за ваш ответ. Повреждения бедренных артерии и вены (тяжкий вред) являются причиной кровопотери. С этим никто не спорит, а вот остальные 6 ранений: 2 касательных и 4 слепых - отягощают кровопотерю?

Дело в том, что это не просто поиск "блох" в заключении СМЭ, как выразился один из пользователей. Речь идет о том, что патроны были заряжены разной картечью и по версии следствия обвиняемый произвел все три выстрела в погибшего, который был ранен отдельными картечинами. По версии обвиняемого был один выстрел.
Дробь в теле погибшего является важным вещественным доказательством. Вот к чему мой вопрос, может быть в каких -то внутренних инструкциях есть указание по этому поводу.
Спасибо.

В пунктах 49.1 и 50 приказа №346н Минздрава РФ от 12.05.2010г.прописано про изъятие только биологических объектов.

Если в постановлении стоял вопрос об инородных предметах в ранах, то эксперт обязан был изъять все.

Формулировка вопроса: имеются ли в ранах инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации, если да, то что именно и где?

Про изъятие нет речи. Но ведь три он извлек - по своему желанию?

Все несколько сотен дробин? Коллега, надеюсь у вас такое чувство юмора.

Речь идет только о шести довольно крупных картечин 8,5 мм.

Есть другие варианты? Извлечь одну, две, три, каков ваш лимит?

Извлечь все дробинки возможно только после растворения трупа в кислоте с последующей фильтрацией полученной жижи.

Товарисч, а вы эксперт вообще, или как? Просто такой глупости, да еще и на полном серьезе я давно не слышал (я все же надеюсь что вы меня тупо троллите). А, я понял, вы гистолог, и трупы видите только в сериалах! Не для вас, вам я смысла объяснять больше не вижу, для остальных - инородные тела - части многоэлементного заряда извлекаются в количестве, достаточном для индентификаи (это может быть и 5-10 из сотен, установленных при рентгеновском исследовании (если есть такая техническая возможность. И вообще,про указания следователя, если его просьба реальна и целесообразна - она исполняется, в остальных случаях следак письменно посылается на ...й (в корректной, интеллигентной форме).

Коллеги! Предлагаю переместиться с дискуссией в Обсуждение тем из КЦ и вернуться сюда с консолидированным мнением.