Помогите! Разобраться с результатами СМЭ

Здравствуйте, дорогие эксперты! Обращаюсь к Вам за помощью. Вообщем то случилось несчастье, в котором пытаемся разобраться. Ситуация такая муж с женой, вообщем то не белые и пушистые, часто скандалили, он поднимал руку(второй стороне кстати нравилось), когда оба находились в состоянии алкогольного опьянения, она неоднократно угрожала его "посадить", пробовала за избиение, дали условный срок, тогда угрозы приобрели чудовищный характер:"не могу за избиение, посажу за изнасилование дочери" В семье трое детей, старшая от первого брака (отец девочки -первый муж кстати сидел, по доносу жены-мамы).На почве таких угроз скандалы получались еще больше и страшнее, потому как ударить он может, но такое страшное дело не способен. В один из вечеров, когда жена была в вечернюю смену, якобы произошло событие, по которому было возбуждено уголовное дело. Якобы пока мамы не было дома, а в 2-х комнатной квартире, где на тот момент находились и не спали 2-е активных маленьких детей (5-6лет), и отец мужа, (в квартире кстати нет ни одной межкомнатной двери) произошло изнасилование старшей дочери, когда пришла мама, девочка ей все рассказала, они переночевали ночь(дело было вечером), а на утро отправились в частную клинику, отсидели там час в ожидании приема, и только потом отправились в полицию. Теперь к вопросу по медицинской части, из справки в частной клиники следует, что у девочки нет кровоподтеков, имеются многочисленные разрывы девственной плевы,
был проведен наружный осмотр, взят мазок. Однако судмед экспертиза девочки показала, что размер и состояние девственной плевы соответствует норме (она не разорвана), интервал между суд медэкспертизой и визитом в клинику 3 дня! На трусиках обнаружена смесь выделений девочки и единичных сперматозоидов. эксперт делает заключение, что достоверно определить кому они принадлежат нельзя, но предположительно обвиняемому. Как возможны такие различия относительно состояния плевы? и что значит предположительно? разве может эксперт давать такое заключение если он не может сказать точно? Просто есть повод сомневаться в словах девочки, так и действиях мамы в силу ряда причин. Боимся того, что человек без вины сядет.

Это хорошо. Это позволяет аргументированно утверждать об отсутствии применения физического насилия. Но, само по себе не позволяет категорически исключить совершение с ребенком действий сексуального характера, т.к. отсутствие объективных признаков физического насилия не исключает психологического насилия либо использования иного постоянного или временного состояния, препятствующего активному сопротивлению со стороны ребенка.

Значит, целостность девственной плевы не нарушена. И не была нарушена в момент и вследствие инкриминируемого деяния. Разрывы этого анатомического образования не исчезают бесследно, тем более, за три дня.

Что в мазке?

Делалось биологическое или генетическое исследование?
Если совершенно уверены в непричастности обвиняемого - настаивайте на генетической экспертизе. Если не совсем уверены - попытайтесь использовать в свою пользу юридическую неопределенность этого вывода эксперта (исходя из правового принципа толкования сомнений в пользу обвиняемого).

Закону такая формулировка вывода не противоречит. Такая формулировка не связывает суд обязательностью её трактовки в качестве доказательства вины. Возможно, в заключении эксперта (в исследовательской части и/или в выводах) отражены какие-то прямые или косвенные предпосылки к такому умозаключению. Возможно - исключительное дело совести эксперта. Заключение эксперта нам не представлено, поэтому обсуждать нечего, а гадать здесь не принято.

Психолого-психиатрическая экспертиза ребенка, обычно, способна достоверно разобраться с возможными детскими либо подростковыми фантазиями, с возможным внушением со стороны третьих лиц.

Вопрос правовой оценки. Тут мы Вам не помощники. Этим исключительно юристы занимаются.

В пределах представленной информации ответы даны.
Дополнительной информации не представлено.
Тема закрыта.