Добрый день всем, читающим мое сообщение! Помогите, пожалуйста, мне понять, что я являюсь исключением из общих критериев определения тяжести вреда здоровью и я постараюсь забыть эту тему и начну жить спокойно, с осознанием своей исключительности.Живу в маленьком городке. Была сбита пьяным водителем(бывшим сотрудником полиции).Пролежала в районной больнице: в хирургии с ЧМТ 10дн., затем в кардиологии с ушибом грудной клетки, сердца 9 дней, хотели выписать, а я ходить и дышать не могу, попросила сделать УЗИ. Когда увидели результаты, собрали консилиум из главврача и зав. хирургическим отделением, сделали повторно и, ничего мне не говоря, отправляют на следующий день в областной центр, но не в областную, а в клиническую больницу(где, к слову, работал сын того хирурга, который дежурил и принимал меня по скорой). Врач, сделавший мне УЗИ в области любезно сообщил мне, что я счастливый человек и что у меня разрыв селезенки и большая гематома 150 мл. И если бы она разорвалась, то....Тут же спустился зав.хирургическим отделением и сказал, что сейчас будет операция, я в слезы, он :ну как же Вы не знали, звонил главврач Вашей больницы и просил помочь. Через полчаса мне уже сделали спленэктомию. Пока я лежала в областной больнице у нас там и дело было закрыто, не дождавшись судмедэкспертизы. И уже выписавшись я узнала, что был суд (без меня), по среднему вреду здоровья административное дело-10 т. штраф. Я к прокурору, тот отменил решение и отправил на новую экспертизу. Приходит опять -средний вред. В экспертизе ключевая фраза"Выраженных дефектов ткани селезенки не выявлено". Я наняла адвоката(до этого была уверена, что справлюсь сама) и поехала в больницу спросить у врача, почему эта запись расходится с мнением врача-узиста?. На что мне был ответ неопределенный:"Ну Вы же сами понимаете, разве могло выделиться столько крови из органа, у которого не была нарушена целостность ткани и в то же время он же не пополам был разорван". Я человек далекий от медицины кивнула, что дескать понимаю, что не могло (из этого заявления я делаю вывод, что врач априори подтверждает, что разрыв, пусть и небольшой, но имел место быть). Мы добились с адвокатом третьей экспертизы и опять... средний вред. Написали жалобу и просьбу, чтобы отправили документы на экспертизу в С-Петербург, но получили отказ от прокурора.Я думала, что вред, причиненный мне тяжкий. Цитирую:• — вред, опасный для жизни человека;
• — потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
А наши судмедэксперты трактуют это как, цитирую:тупая травма селезенки(посттравматическая гематома-без размозжения, отрыва, разрыва, кровотечения в брюшную полость), не привела к утрате общей трудоспособности свыше1/3, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня(п. 7.1. приложения к приказу №194н-"Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). А в выписке из истории болезни такие фразы:"поступила в хирургическое отд-е в экстренном порядке. По экстренным показаниям выполнена операция:спленэктомия". Еще во время моего визита к хирургу, меня оперировавшему, я задала вопрос:"Если у меня такая нормальная селезенка, то можно ли ее было не удалять, а удалить только гематому?"Он ответил:"Ну что Вы, у Вас гематома была больше самой селезенки!". Он сказал, что готов дать пояснения , когда я заявила, что буду требовать в судебном порядке устанавливать вред, причиненный моему здоровью.Значит, не удалять орган было нельзя, а у судмедэксперта сказано, цитирую:"тупая травма селезенки у гр. ...не подпадает под перечень повреждений, "опасных для жизни, создающих непосредственную угрозу для жизни", либо"вызвавших расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью", (что регламентируется п.п.6.1. и 6.2. приложения к приказу №194н-"Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").Кстати, в заключении судмедэкспертиз в нескольких местах было в скобках(не читаемо), (не разборчиво).И , хотя я счастлива, что жива осталась, но все-таки мучает вопросы:1.Может можно было сделать органосберегающую операцию? 2. Если нельзя, то зачем фальсифицировать запись и писать, что повреждений ткани селезенки не было(хотя я понимаю, это для того, чтобы не навредить тем врачам, которые меня чуть не проморгали). Короче, везде так называемый"человеческий фактор". Простите великодушно, что отнимаю массу вашего драгоценного времени на прочтение моих излияний здесь, но я очень надеюсь на понимание и участие, которое выразилось бы в ответе на мою тему:средний или все таки тяжкий вред здоровью был причинен мне в результате ДТП?