СГМ

Доброго дня!

Меня обвиняют в нанесении легких телесных повреждений по ст. 115 ч.1
Потерпевший заявляет, что терял несколько раз сознание. Я уверен в том, что он лжет и он симулировал СГМ. Сознание он не терял. Получается, что придя к врачу на прием, он солгал. Врач вынесла данный диагноз, опираясь на его слова. От госпитализации потерпевший отказался.
Прикладываю данные сканы справок.
Они от 12,13, 16 и 22 числа. Также есть еще справки. При необходимости могу выложить. В итоге, потерпевший "отдыхал" 28 дней.
Спасибо за помощь! Она очень нужна.

Тема перемещена в КЦ.
Пишите здесь.
Раздел "Судебно-медицинская экспертиза живых лиц" предназначен для врачей судебно-медицинских экспертов.


Копия или фото экспертизы у Вас есть ?

Помимо заявления частного обвинения и отказа в возбуждении дела от полиции у меня только куча копий справок о приеме (осмотре, консультации) врача-невролога подобного рода. О какой экспертизе Вы говорите? Судебно-медицинской? Я так понимаю, она не проводилась. Или какой-то экспертизе, которая в клинике проводилась?

Спасибо за отклик!

Пишу только о судебно-медицинской.
Вред здоровью определён.Вы же сами написали.
Р.S.Консультации по справкам не получится.

Судя по медицинским данным, зафиксированным в представленных Вами справках, диагноз "Сотрясение головного мозга" не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, её характерной динамикой. Соответственно, этот диагноз не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н).

Не вижу оснований. Ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы.

И что с того? Для экспертизы это абсолютно не важно. Если бы он заявлял, что Вы ему отрезали голову и он умер от Ваших действий, эксперт бы не написал, что присутствующий в суде гражданин является обезглавленным трупом. Слова (какие угодно и о чем угодно) не являются объективной неврологической симптоматикой. Факт утраты сознания медицинскими работниками не зафиксирован. Во всех справках указано, что человек находился в ясном сознании.

Не во всех случаях совпадают клинический и судебно-медицинский диагноз. С точки зрения судебной медицины, в данном случае, объективных признаков повреждений не зафиксировано.

Сама по себе длительность пребывания в медицинском учреждении ни как не свидетельствует о наличии у человека какой-то травмы. Если не отмечено объективных медицинских признаков повреждения, то можно хоть 128 дней лежать в больнице или ежедневно ходить в поликлинику, но травма "ниоткуда" не возникнет.

Вы правильно поняли, что суд истребовал мед.документы для производства судебно-медицинской экспертизы. В том числе, для решения вопросов: 1.Какие повреждения установлены? 2.Какова степень тяжести вреда здоровью установленных повреждений? Согласно представленным здесь справкам повреждений нет. Если травмы не установлено, то ответ на второй вопрос не нужен по причине отсутствия предмета для экспертной оценки.

Большое Вам спасибо! Теперь мне все понятно! Еще раз спасибо!