Степень тяжести вреда здоровью



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
voland
Здравствуйте! Меня избили: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, парциальная атрофия зрительного нерва правого глаза, снижение остроты зрения с 0,8 до 0,2 (не корректируется) правого глаза и с 0,8 до 0,3 левого (с коррекцией - 0,8) и парез глазодвигательного нерва правого глаза.
C 16.05 по 30.05 был на больничном. После выхода с больничного до сих пор продолжаю амбулаторное лечение (а с учетом уже прописанных лекарственных средств еще дней 10 лечиться: уколы и таблетки, МРТ). Через полгода назначено повторное обследование, так как есть подозрения на глаукому.

Судебно-медецинская экспертиза в заключении пишет, что это соответствует легкому вреду здоровья. Возможно ли, что они ошиблись?


Медик
Цитата(voland @ 19.05.2016 - 18:58)

Судебно-медецинская экспертиза в заключении пишет, что это соответствует легкому вреду здоровья. Возможно ли, что они ошиблись?

Представьте нам экспертизу.Без неё консультация не получится.
Р.S.Не клонируйте тему.Пишите здесь.


voland
Только сейчас удалось получить копию экспертизы.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

При оценке травмы глаза эксперт должен был запросить документы о состоянии до травмы: есть результаты 4-х проф. мед. осмотров за 2 года, где в том числе проверялось и зрение?
Если ли смысл оспаривать данное заключение и требовать повторное (с учетом того, что я до сих пор на лечении)?
Вот заключение офтальмолога:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

После была сделана МРТ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо!


andron15111987
С экспертным заключением согласен. Найти причинно-следственную связь между травмой и патологией зрительного нерва нельзя. Перелом костей носа с кровоподтеком - легкий вред здоровью, остальные повреждения - не причинившие вреда здоровью.


voland
Цитата(andron15111987 @ 28.05.2016 - 16:28)
С экспертным заключением согласен. Найти причинно-следственную связь между травмой и патологией зрительного нерва нельзя. Перелом костей носа с кровоподтеком - легкий вред здоровью, остальные повреждения - не причинившие вреда здоровью.


А если методом исключения убрать все возможные причины и останется только травма, то связь появиться?


voland
Нашел статью по теме: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-...ritelnogo-nerva

В частности, там есть такие строки:
Цитата
М.Т. Азнабаевым (2001) было выявлено, что среди госпитализированных больных с частичной атрофией зрительного нерва преобладала атрофия вследствие нарушения кровообращения в сосудистом бассейне глаза – 28,5% случаев, вследствие черепно-мозговых травм – в 24,1%). Н.А. Шигина (2001) выделяет следующие этиологические группы больных частичной атрофией зрительного нерва:
  • постишемическая – 71,4%; Как исключить?
  • постинфекционная – 14,2%; Исключили анализами крови. К тому же я не болел (даже простудой обычной) уже лет 5 минимум, а может и еще позже...
  • посттравматическая – 8,1%;
  • постинтоксикационная – 1,4%; Исключили. К тому же не наркотические в-ва, не алкоголь не употребляю. Курю, но немного: 1 пачка на 2-3 дня...
  • глаукоматозная – 4,9% Исключил офтальмолог. Внутриглазное давление в норме. Повреждений глаза нет.


Вот еще один интересный кусочек:
Цитата
Таким образом, посттравматическая атрофия зрительного нерва, как осложнение травмы глаза, черепномозговой травмы, развивается спустя некоторое время после получения травмы, поэтому при проведении судебно-медицинской экспертизы целесообразно направлять пострадавших на дополнительные обследования (остроты и полей зрения, КТ и МРТ головного мозга и глазниц и
пр.), в обязательном порядке запрашивать медицинские документы со сведениями о состоянии органов зрения до травмы, проводить дифференциальную диагностику с другими патологическими состояниями.


Таковые документы судмедэкспертом запрошены не были. Направлений на КТ и МРТ не было. МРТ сделали позже (направил невролог из-за жалоб на постоянные головные боли).

Есть ли смысл ссылаться на данную статью и требовать повторного проведения экспертизы?


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!