Кто и как предупреждает нас по 307.

Уважаемые коллеги. Хотелось бы узнать как на разных территориях происходит процедура предупреждения СМЭ об ответственности по 307 ст. УК. Имело ли место привлечение эксперта к ответственности по 307, закончившееся оправданием только из-за нарушения процедуры

Чтобы привлечь по такой статье нужно доказать, что СМЭ целенаправленно из корыстных целей написал ложное заключение. Мне кажется что еще ни кого не привлекали по данной статье, ни разу не слышал.
На практике сам себя предупреждаю, расписываясь на титульной странице заключения. По закону должен разъеснять руководитель экспертного учереждения (для штатных экспертов) или лицо назначившего экспертизу (в случаях когда эксперт не государственный или работает вне экспертного учереждения).

Формально. В постановлении есть соответствующая графа, в которой эксперт расписывается при получении постановления в канцелярии.
Случай привлечения по 307 был один, но эксперт "чистосердечно" признался и дело закрыли, в бюро из прокуратуры направили представление, в конечном итоге отделался только выговором.

У нас в Бюро ( как видимо и в большинстве остальных) я сам себя предупреждаю, расписывась на титульном листе под соответствующем текстом.
О привлечении по ст.307 - даже не слышал. Если и привклекали кого - то банальная взятка.

нет, не обязательно.

К сожалению привлекают. И к еще большему сожалению Без всякого умысла и заведомости (какой либо заинтересованности).

По закону о ГСЭД. В УПК такой позиции нет. А приложение № 117 к УПК "постановление о назначении судебной экспертизы" предусматривает подпись эксперта под соответсвующей ссылкой.

Прочитайте внимательно статью 199 УПК

Предупреждает законодательство в лице следователя, дознавателя,прокурора,судьи и т.д.,а не какой либо человек. Если некому предупреждать,эксперт подписывается под 307-й ставя в известность того,в чьем производстве находится дело.
Простой пример - не знание закона не освобождает от ответственности.

Такого в этой ветке еще не было.
Пора ветку закрывать.