Нужна оценка эксперта

Полная версия: Нужна оценка эксперта


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Ирина З
Добрый день!
Уже более 4-х месяцев "мой друг" (далее так и буду его называть) находится в СИЗО №3 Нижегородской области по обвинению в совершении преступления по ч.4.ст.111. Ему вменяют убийство человека, которое он не совершал. Произошло оно в ноябре 2015 года, Арестовали "моего друга" 22 февраля. Типа искали. Хотя живет он у всех на глазах и ни от кого не скрывается. Просто нашли повод на кого повесить данное резонансное происшествие. для небольшого рабочего поселка - это нонсенс. Все следственные органы в сговоре и творят сами какой то "самосуд". Начиная от следователя, заканчивая судьями данного рабочего поселка.
Все без исключения доказательства по делу добыты с нарушением норм УПК и носят недопустимый характер. Все экспертизы назначены и проведены с нарушением ст.ст. 195-198 УПК РФ. Практически все свидетели по делу допрошены по несколько раз, но после первого допроса свидетели допрошены как в первый раз, без оформления протокола дополнительного допроса. Все свидетели обвинения допрошены следователем таким образом, что не называют источников своих знаний. Все они лица вымышленные, однако данных в деле о их засекречивании нет.
По истечении 7 месяцев следствия вдруг в деле появился свидетель- сотрудник полиции Фадеев, который якобы видел "моего друга" и его автомашину возле места преступления в интересующее следствие время. Семь месяцев такого свидетеля не было, а тут вдруг появился. Как это может соотноситься с его должностью оперативного уполномоченного полиции не понятно. Все свидетели обвинения указали в допросах разное время, в течении которого могло быть совершено преступление, но следователь устранять противоречия по делу не намерен. Свидетели, которые якобы у них засекреченные, рукой следователя написали в дело заявления, что не желают участвовать в очных ставках с подозреваемым. Именно не желают, как будто не существует ответственности за отказ от дачи показаний свидетелем. По делу на 7-м месяце следствия вдруг отец умершего дал следствию показания, согласно которых при транспортировке его сына из одной ЦРБ в ЦГБ города его сын пришел в сознание и сообщил, что телесные повреждения ему причинилименно "мой друг", с указанием имени и отчества, в магазине и по конкретному адресу. Проверять эти показания следователь не намерен, допрашивать сопровождающих умершего медицинских сотрудников и врача ЦГБ о самой физической возможности прояснения сознания у умершего не намерен .

Ходатайства со стороны защиты следователем не рассматривались месяцами, а затем в них отказывалось, в том числе о назначении дополнительной СМЭ с постановкой вопросов о возможности причинения телесных повреждений пострадавшим в результате падений на бетонные ограждения вокруг магазина «Альтаир» в р.п.________, наличие которых подтверждается протоколом осмотра территории, прилегающей к магазину.
Так вот, в кратце беспредел местной власти, я Вам описала. Но у Меня вопрос? Так как следователь в ходатайствах адвокатов о проведении дополнительной СМЭ отказывает. Помогите, пожалуйста... Нужна объективная реальность и если возможно даже официальное заключение о том возможно ли причинение телесных повреждений потерпевшим в результате падений на бетонные ограждения вокруг магазина «Альтаир» и возможно ли получить такие повреждения от удара человеческой рукой.

Заранее спасибо.



Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла


Медик
Файлы убрал.
Читайте внимательно пункт 7.3.1 правил нашего форума.


Пастух
Ирина, Ваши адвокаты знают/должны знать механизмы обжалования отказов следствия о назначении экспертиз, а следствие знает последствия таких отказов а суде.
Правовую экспертизу дела по интернету Вам никто не исполнит, поскольку нужно воочию изучать материалы


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!