вред здоровью

Полная версия: вред здоровью


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Мерикей
На прием пришел мужчина с жалобами на то, что его покусали пчелы. Просит определить вред здоровью. Локально: на передней поверхности правого предплечья в средней трети участок кожных покровов ярко-розового цвета, выражен отек, горячий при ощупывании, размером 6,5см х6,0см. Аналогичные участки в области верхнего века слева, в проекции тела грудины, в области левого надплечья (место укуса не визуализируется). Также имеется подкожное кровоизлияние на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, темно-красного цвета (почти черное) 0,1см. Буду очень благодарна за дискуссию по данному вопросу в плане степени тяжести, и написания выводов. За 18 лет работы с такой ситуацией столкнулась первый раз.


Anton
Следует понимать, что имеет место самообращение, без постановления. Так что можно ограничиться заключением о кровоизлиянии и локальном аллергическом отеке там то и там то. Без вреда.


Мерикей
Цитата(Anton @ 7.07.2016 - 21:09)
Следует понимать, что имеет место самообращение, без постановления. Так что можно ограничиться заключением о кровоизлиянии и локальном аллергическом отеке там то и там то. Без вреда.


Я так понимаю, что причину данных изменений кожных покровов мы определить не можем? Т.к. причины и того и другого могут быть разнообразные


Anton
Да пусть они (причины) будут разнообразными. В случае самообращения это не имеет значения. Будет постановление - будут обстоятельства, порассуждаем о причинах. А пока - без вреда и точка. Или мы что-то не договариваем?


ordinator
Цитата(Мерикей @ 7.07.2016 - 20:29)
Я так понимаю, что причину данных изменений кожных покровов мы определить не можем? Т.к. причины и того и другого могут быть разнообразные

Ограничиваемся описанием телесных повреждений, оценка которым будет дана в ходе назначения и проведения СМЭ.


Мерикей
Цитата(Anton @ 7.07.2016 - 22:21)
Да пусть они (причины) будут разнообразными. В случае самообращения это не имеет значения. Будет постановление - будут обстоятельства, порассуждаем о причинах. А пока - без вреда и точка. Или мы что-то не договариваем?

Конечно недоговариваю. Данная личность имеет знакомства в Министерстве здравоохранения и мне вчера уже звонили. Может подскажите как "красиво" написать? Может сослаться на ст.196 УПК?


gnom
Цитата(Мерикей @ 8.07.2016 - 11:26)
Конечно недоговариваю. Данная личность имеет знакомства в Министерстве здравоохранения и мне вчера уже звонили. Может подскажите как "красиво" написать? Может сослаться на ст.196 УПК?

Чтобы было красиво нужно приложить фото и данные консультаций дерматолога, инфекциониста и т.п.


Мерикей
Цитата(gnom @ 8.07.2016 - 10:47)
Чтобы было красиво нужно приложить фото и данные консультаций дерматолога, инфекциониста и т.п.

Ну это уже целая комиссионная экспертиза - много чести!!!! А в целом, большое спасибо за консультацию!


Anton
196 УПК-то чем поможет? Вот уж будет прецедент по обвинению пчел. Дайте вы этому здравоохранителю акт СМО с локальными отеками и кровоизлиянием, не вызвавшими..., и будь здоров.


Мерикей
Цитата(Anton @ 8.07.2016 - 11:55)
196 УПК-то чем поможет? Вот уж будет прецедент по обвинению пчел. Дайте вы этому здравоохранителю акт СМО с локальными отеками и кровоизлиянием, не вызвавшими..., и будь здоров.

Простите статью перепутала 179 "освидетельствование"


Anton
Любите вы усложнять. Провели СМО по частному обращению, оформили платную услугу и усе.


доктор морфолог
Не пчел обвинять, скорее пчеловодаsmile.gif


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!