экспертиза ДНК

Оспаривал отцовство, ответчица (бывшая жена) является судебным работником со многочисленными связями в этой области. В суде просил провести экспертизу днк в негосударственном центре,а ответчица попросила в государственном учреждении (с которым её суд так же работает), судья на заседании поставила меня перед фактом, что экспертиза будет проводится в государственном учреждении, которое попросила ответчица (причём за пять минут судья в совещательной комнате договорилась с ГБУ СО БСМЭ о времени и дате). При взятии образцов эпителия со щеки пробирки были только пронумерованы 1,2,3, в акте об изъятии биологического материала на против каждой фамилии не стояла отметка кому какая пробирка принадлежит. Договор со мной заключили как с потребителей, где указан пункт, что исполнитель (ГБУЗ СО БСМЭ) не имеют право разглашать врачебную информацию потребителя (меня). Экспертиза началась 22.12.2014, а закончилась 12.01.2015, при чём эксперты с 01.01.2015 по 11.01.2015 отдыхали как все гос служащие. На судебном заседании 02.02.2015 судья спросила меня согласен ли я с заключением, я ответил что да и судья попросила подписать бумажку если я согласен, я не читая поставил дату и подпись, а через десять минут мне выдали определение суда, где было указано, что дело прекращено из-за отказа от исковых требований (просто подставили, зная что я юридически не грамотный и не имею возможности нанять адвоката). В течении полугода мне удалось получить фото экспертизы ДНК, где я обнаружил, что в сводной таблице написано индекс материнства 99,99999999996 , а не отцовства, в выводе присутствует ФОИ и дата постороннего человека (технические ошибки, которые допустил эксперт высшей категории), электрофорезы К+ К-. После звонков заведующей в БСМЭ и при этом указывая на эти опечатки я просил вернуть деньги за экспертизу. В 01.2016 я получил на руки второй экземпляр экспертизы из ГБУЗ БСМЭ, где уже был исправлен вывод, сводная таблица, т.е были исправлены все опечатки эксперта, не присутствовали электорофорезы К+ и К- и при повторном ознакомлении с материалами гражд. дела обнаружил пояснительную записку от эксперта где она просила заменить листы заключения эксперта (спустя 10,5 месяцев после завершения дела). Я пропустил все сроки на оспаривание определения, бывшая жена не даёт видится с ребёнком (чтобы не сделал повторную экспертизу в тихушку от неё), пытается лишить меня родит. прав.
Вопрос:
1) Действительна ли данная экспертиза, если эксперт допустил такие значительные опечатки: в выводе присутствует ФИО и дата рождения другого человека, индекс материнства, а не отцовства.
2) должно ли быть указано в акте забора биологического материала кому какая пробирка соответствует.
3) должен ли эксперт предоставлять в суд электрофорезы К+ и К- (положительного и отрицательного контроля).
4) может ли врач высшей категории (как указано в заключении эксперта) (не указано что генетик) производить экспертизу ДНК.

Доброго времени суток!
Кратко отвечу на вопросы:
1. Экспертизу может признать не состоятельной только Суд. При этом, Суд не может не учитывать мнения Сторон и их представителей. Технические опечатки неизбежно встречаются у экспертов любых категорий. Если опечатки существенны для правильной интерпретации экспертизы - эксперт вызывается в судебное заседание и допрашивается. Вы, даже при отсутствии адвоката, заметив опечатки, могли обратить внимание Суда на их недопустимость, но вовремя этого не сделали. возможно юрист подскажет Вам можно ли вскочить в убежавший поезд.
2. В Заключении эксперта должно быть это указано.
3. Методически положительный и отрицательный контроль амплификации предусмотрен. Объём же иллюстративного материала определяет эксперт.
4. Раз он работает в БСМЭ, значит он не просто врач, а врач-судебно-медицинский эксперт. Бюро СМЭ должно иметь лицензию на проведение судебно-медицинских экспертиз, в том числе - генетических. Суд либо знает, что в данном БСМЭ есть такая лицензия. либо запрашивает таковую перед назначением экспертизы.
Удачи.

прошу Вас посмотрите титульный лист заключения эксперта, в котором не указано, какую квалификацию эксперт имеет, на суде она говорила, что имеет только квалификацию биолога, а не генетика. Второй лист, где не указано кому какие пробирки принадлежат. И третий лист (сводная таблица), где указано материнство, а не отцовство. Прошу Вас подскажите являются ли такие ошибки существенными?

Файлы убрал.
Приведите их в соответствие пункту 7.3.1 правил нашего форума.

подскажите пожалуйста можно ли утверждать, что объект №1 и ФИО №2 являются родственниками
локусы ФИО№1 ФИО№2 Объект№1
D10S1248 13,14 14,14 14,14
vWA 15,17 15,19 17,19
D16S539 10,12 12,13 12,13
D2S1338 17,24 17,24 17,17
D8S1179 13,13 12,13 12,14
D21S11 30,30 29,30 29,29
D18S51 14,14 13,14 13,19
D22S1045 16,16, 14,16 14,14
D19S433 15,15 14,15 13,14
TH01 6,8 6,8 8,9
FGA 20,21 21,21 21,24
D2S411 12,14 11,14 11,11
D3S1358 15,16 16,18 16,18
D1S1656 11,15 11,13 12,13
D12S391 20,24 20,22 18,22
SE33 14,18 14,27.2 24.2,27.2
Amel ХХ XY XY

Доброго времени суток,
Да, можно с высокой вероятностью высказаться об отцовстве мужчины (Объект №1) в отношении ФИО№2, причём ФИО№1 подходит на роль матери ФИО№2.
Успехов.

спасибо
подскажите пожалуйста, если сейчас я (объект №1) сделаю анализ ДНК (своё, генетический паспорт) и сверю с цифрами в экспертизе (объект№1), то цифры должны быть одинаковыми (в аллеях), ведь ДНК человека неизменно? Потому что есть сомнения, что в данной экспертизе вообще рассматривался не мой образец и хотелось бы проверить эксперта.

Цифры в локусах должны совпадать впри проведении анализа в разных лабораториях.