Порез на пальце - легкий вред!

Добрый день, уважаемые эксперты и участники форума.
Так получилось, что попал в больницу со средней тяжестью вначале года и когда подал в суд на обидчика получил встречный иск основанный на том, что я поранил ему третий палец на правой руке, которой он меня хорошо отделал до открытого оскольчатого перелома носа.
Парень оказался непростой, со связями и теперь в заключении СМЭ говориться, что порез 1 см на пальце, который даже не зашивался классифицируется, как легкий вред!
Т.к. в моем случае надеятся на объективность экспертизы и суда не приходится (ходатайствовали о проведении повторной СМЭ в другом регионе, но судья оставил местный, где этика экспертов никуда не девалась), прошу помощи в проведении консультации, написании рецензии на заключение СМЭ экспертом учреждения СМЭ Минздрава. Готов предоставить: заключение СМЭ, видеозапись, справку обидчика из частной клиники (др документов, фотографий, больничных листов он не предоставлял в материалы дела), само дело в конце концов, адвокатский запрос, оплату.

Надеюсь Вашу отзывчивость и понимание!

Покажите нам,если это СМЭ "обидчика".

Как это правильно сделать? На почту?

Выкладывайте здесь.
См.пункт 7.3.1 правил нашего форума.

Выкладываю

Файлы убрал.
Приведите документ в соответствие пункту 7.3.1 правил.

Поторопился. Приношу извинения. Привёл в соответствие.

Как такие вещи согласуются согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н???: медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Без вреда здоровью. Легкий вред ничем не обоснован.

Спасибо! В суде эксперт говорит: "рана заживает около больше 21 дня, есть рубец, значит лёгкий вред"

В результате заживления раны рубец будет всегда,в том числе и поверхностной.

Тут вред здорвью, наверное, больше от региона зависит.

Поверхностная рана. Не требовавшая хирургической обработки. После заживления оставившая малоразмерный плоский рубец. Даже фактически человек не лечился, не имел листка нетрудоспособности по поводу этой раны.
Повреждение, не причинившее вред здоровью (см.п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н.

Сегодня утром сел в машину, т.к. в заключении эксперта механизм причинения вреда исследован очень невнятно (на мой взгляд), решил поставить эксперимент - зажать руку дверью. Пришёл к выводу, что тк дверь - это плоскость, то под воздействие попадают все 4 пальца, либо он вылезал из машины, показывая мне средний палец (позабавило).

И это считается за легкий вред?

Ув.Радомир выше дал исчерпывающий ответ.
Не вижу смысла проводить консультацию далее.
Тема закрыта.