ДТП со смертельным исходом.



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
MOLOYOLO
Доброй ночи,уважаемые форумчане. Прошу проконсультировать по следующему вопросу.
Имеются исходные данные:

«Обнаружен перелом костей правой голени: оскольчатый перелом малой берцовой кости на границе средней и нижней трети, плоскость перелома идет в направлении спереди назад, раздваивается и образует отломок неправильной-треугольной формы 4*1*0,7 см., основанием обращенным кзади. Линия перелома на поверхности ровная, хорошо сопоставимая, на задней поверхности – мелко-зубчатая, с выкрашиванием компактного слоя, на остальном протяжении – волнистая. Обнаружен перелом большеберцовой кости на границе средней и нижней трети. Линия перелома проходит косо-поперечно снизу вверх, справа налево и чуть сзади наперед, по задней поверхности мелко зубчатая, по передней поверхности – волнистая. В мягких тканях, соответственно переломам обнаружено футлярное темно-красное кровоизлияние, размерами 10*5*2см. Переломы располагаются в 20 см. от подошвенной поверхности стоп. Кости таза, грудины, верхних и левой нижней конечностей целы.»

Вопрос:

Какой частью было обращено тело пешехода к движущемуся транспортному средству в момент наезда.

Заранее благодарен.


Медик
Цитата(MOLOYOLO @ 12.08.2016 - 02:27)

Какой частью

Может поверхностью (задней,передней и т.д.) ?
Заключение эксперта (экспертиза трупа) показать нам можете ?


Медик
В Вашем сообщении описан мессереровский перелом ("бампер-перелом") малоберцовой кости и линейный косопоперечный перелом большеберцовой кости.
Основание осколка при "бампер-переломах" обращено всегда к месту приложения силы.
Ответ в пределах представленной информации следующий : учитывая морфологические особенности переломов костей голени следует считать,что голень,вероятнее всего, была обращена к воздействующей силе задней поверхностью.


MOLOYOLO
Добрый день.
1. да,прошу прощения. Поверхностью
2.хочу уточнить, Вам интересны только выводы эксперта или целиком заключение эксперта проводившего экспертизу,также имеется акт судебно-медицинского исследования тупа?
Спасибо за помощь.


Медик
Если мой ответ Вас устроил - никаких документов не нужно.


доктор морфолог
Если, было бы R-снимок костей!


MOLOYOLO
Да устраивает,спасибо. Вопрос был задан из-за того,что схема ДТП и показания очевидцев противоречат СМЭ. Эксперт пишет,что удар пришелся в спину,при этом левая нога без повреждений,за исключением ссадин.
На схеме ДТП погибший двигался во встречном направлении,а переломы ноги описаны как удар сзади,из-за всех неточностей возник данный вопрос.
Добрый день,к сожалению R-снимков у нас нет. Только исходные данные по экспертизе,А также заключение эксперта.
Цитата(доктор морфолог @ 13.08.2016 - 19:53)
Если, было бы R-снимок костей!

смертельный исход, снимков нет, нет даже схемы переломов


Медик
Цитата(MOLOYOLO @ 13.08.2016 - 19:58)
этом левая нога без повреждений,за исключением ссадин.

Ссадины на задней поверхности голени ?
Если так,то левая нижняя конечность в момент столкновения с движущимся автомобилем была неопорной.


Медик
Цитата(MOLOYOLO @ 13.08.2016 - 19:58)
На схеме ДТП погибший двигался во встречном направлении

,но в момент столкновения с движущемся автомобилем был обращён к нему задней поверхностью тела.
Ничего удивительного в этом нет.Мало ли чего потерпевший развернулся ?


Медик
Цитата(MOLOYOLO @ 13.08.2016 - 19:58)
Да устраивает,спасибо.

Тема закрыта.
Если вдруг снова появятся вопросы,обратитесь к любому модератору и тему откроют.
Новую тему не создавайте.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!