Помогите найти ошибки в заключении по вскрытию грудничка.

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращается к Вам потерпевшая сторона по УД в смерти ребёнка. Мы знаем что подсудимый не виновен в смерти умышленном убийстве, а по неосторожности уронил ребёнка. Помогите найти ошибки в судебной медицинской экспертизе трупа.

ТС, копии документов плохого качества, это во-первых. Во-вторых, приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ (это, в том числе, относится к печатям, подписям и адресам)!

Заключение эксперта

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

1.Дайте Акт судебно-медицинского трупа ( интересуют исследовательская часть и результаты лабораторных исследований).
2.Определяет род смерти (в Вашем случае убийство или несчастный случай) не судебно-медицинский эксперт,а следствие.
3.Возраст ребёнка ?

Несколько раз уронил? Вы видели, что "уронил"?

Несколько лет назад, я поднимал похожую тему...
Прошли все судебные инстанции. Приговор - 17 лет, устоялся и в ВС РФ.

Акт судебео медицинского исследования трупа
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла



Возраст ребёнка 2,5 месяца

Подсудимый не наркоман или алкоголик, уделял должное внимание воспитанию дочери. Никаких предпосылок для умышленного убийства или нанесения тяжких телесных повреждений не было и быть не могло.
На уровне следствия было 10 свидетелей обвинения, но прокурор в судебном заседании не заявил в качестве доказательства умышленного убийства не одного свидетеля. А связанно это лишь с одним, те показания наоборот опровергали какой либо умысел. Даже врач педиатр, заявил, что такого отца поискать ещё надо.

Однако мы имеем то, что имеем, отца обвиняют в умышленном убийстве своей дочери, которую он любил больше своей жизни.

Версия следствия - на фоне внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить умышленное убийство своей дочери. Совершил не менее двух ударов в голову, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область груди.

Однако, опишу Вам случай на предварительном следствии.
В газете вышла статья про наше горе, и после этого назначили дополнительную экспертизу.

Так, комиссия в составе 4х экспертов по особо сложным экспертиза установила, что у эксперта проводившего исследование не было оснований говорить о наличии перелома пятого ребра, травме шеи, кровоподтеках на груди, так как эти повреждения не обосновываются какими либо исследованиями.

Более того, из всех повреждений убрали травматические воздействие тупого предмета с ограниченной поверхностью. И подтвердили, что образование телесных повреждений повлекших смерть могли образоваться от падения на плоскую поверхность и соударения с тупым предметом.

На эксперта производившего исследование трупа, в 2013 году возбуждали уголовное дело по факту заведомо ложного заключения, но вскоре дело замяли.

Не понимаю Вас.
Выводы судебно-медицинской комиссии Вас устраивают ?
Если да,то к нам какие могут быть вопросы.
Убийство или несчастный случай - это юридический вопрос.

Дело в том, что прокурор при доказывании вины ссылается на эти экспертизы. Поэтому нам надо найти все ошибки в предоставленных Вам экспертиза. Помогите нам пожалуйста.

Прочитал.Описание повреждений в целом понятное.
С причиной смерти согласен.


А разве в УД нет заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ?
Быть такого не может.

Ошибок в исследовательской части и результатах лаб.исслед.,которые поставили бы под сомнение правильность Выводов или Заключения,не нахожу.
Могу ошибаться,поэтому подождите мнения др.консультантов.
Макроскопически и гистологически "кровоизлияние под оболочки спинного мозга" не описано,а в Выводах и в Заключении оно присутствует.
Р.S.Заключение комиссионной суд.-мед.экспертизы у Вас есть ?

Этого исключить не получится.

Не согласен с категоричным утверждением эксперта о количестве мест приложения травмирующей силы, считаю не обоснованным. Ограниченная поверхность тоже ни чем не подтверждена.

Можете разъяснить более детально, пожалуйста?