Цитата(Радомир @ 25.09.2016 - 22:44)
Само по себе, то есть без действия на тело инерционных сил в условиях ДТП, неприменение ремня безопасности не приводит к травме. Т.е. причина - ДТП, следствие - тяжкий вред здоровью. Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле.
В уголовном деле - возможно да, а в последующих гражданских исках возмещения вреда - противоправные действия даже невиновного в самом ДТП водителя - хороший аргумент. Он не имел права перевозить непристегнутых пассажиров. И пассажир не пристегнулся - то есть сам не принял мер безопасности,
Статья 1083 ГК
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Цитата
Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле.
Если будет положительный ответ на первую часть и отрицательный на вторую:
Цитата
Мог ли не произойти перелом диафиза правой плечевой кости при условии фиксации пострадавшего ремнем безопасности в условиях ДТП либо такой перелом всегда возникает у всех людей при ДТП, в том числе независимо от наличия или отсутствия фиксации ремнем безопасности?
Как-то так.
Спасибо, попробуем