определение причин получения травмы при ДТП



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
DimVF
Здравствуйте.
Пострадавший в ДТП с участием двух автомобилей, перелом диафиза плечевой кости правой руки. Повреждения автомобиля, в котором находился пострадавший, непосредственно от столкновения с другим автомобилем минимальны (удар по касательной). Но водитель после столкновения не тормозил и автомобиль въехал в столб.
Вопрос - насколько реально по снимкам и посттравматическим следам на кости определить механизм возникновения перелома - от удара о правую дверь или от удара о переднюю панель? Может ли быть проведена экспертиза с такими вопросами? И в компетенции какого специалиста?
Заранее спасибо.


Медик
Цитата(DimVF @ 22.09.2016 - 18:33)

определить механизм возникновения перелома. Может ли быть проведена экспертиза с такими вопросами?
И в компетенции какого специалиста?

1.Может.
2.Судебно-медицинского эксперта.


DimVF
Цитата(Медик @ 22.09.2016 - 21:27)
1.Может.
2.Судебно-медицинского эксперта.


спасибо


DimVF
Цель - доказать, что травма получена из-за неприменения ремня безопасности, а не от столкновения.
Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопросы эксперту

Заранее спасибо


DimVF
посмотрите, пожалуйста, вопрос

Заранее спасибо


Радомир
Цитата
Цель - доказать, что травма получена из-за неприменения ремня безопасности, а не от столкновения.

Цель - доказать, что тяжкий вред здоровью наступил не вследствие столкновения с другим автомобилем, а вследствие столкновения автомашины с неподвижным препятствием (столбом)?
Само по себе, то есть без действия на тело инерционных сил в условиях ДТП, неприменение ремня безопасности не приводит к травме. Т.е. причина - ДТП, следствие - тяжкий вред здоровью. Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле.
Цитата
Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопросы эксперту

Мог ли не произойти перелом диафиза правой плечевой кости при условии фиксации пострадавшего ремнем безопасности в условиях ДТП либо такой перелом всегда возникает у всех людей при ДТП, в том числе независимо от наличия или отсутствия фиксации ремнем безопасности?
Как-то так.


DimVF
Цитата(Радомир @ 25.09.2016 - 22:44)
Само по себе, то есть без действия на тело инерционных сил в условиях ДТП, неприменение ремня безопасности не приводит к травме. Т.е. причина - ДТП, следствие - тяжкий вред здоровью. Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле.


В уголовном деле - возможно да, а в последующих гражданских исках возмещения вреда - противоправные действия даже невиновного в самом ДТП водителя - хороший аргумент. Он не имел права перевозить непристегнутых пассажиров. И пассажир не пристегнулся - то есть сам не принял мер безопасности,
Статья 1083 ГК
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Цитата
Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле.

Если будет положительный ответ на первую часть и отрицательный на вторую:
Цитата
Мог ли не произойти перелом диафиза правой плечевой кости при условии фиксации пострадавшего ремнем безопасности в условиях ДТП либо такой перелом всегда возникает у всех людей при ДТП, в том числе независимо от наличия или отсутствия фиксации ремнем безопасности?
Как-то так.


Спасибо, попробуем


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!