термины и понятия о орудии, оружии и предметах

Ув. коллеги возник вопрос, как более правильно написать заключение:
а) повреждение образованно режущим предметом...;
б) повреждение образованно режущим орудием....
В экспертизе есть только кожный препарат и не более. Как лучше написать?

Повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета, имеющего режущую кромку...(если речь о резаной ране)

RektoR85. Мы пишем "...повреждение причинено объектом, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка... и.т.д...." Не знаю, на сколько это "правильно", но нареканий на такую формулировку нет.

... предметом, имеющим свойства режущего в момент причинения.

Вспомните, что порезаться можно и о край листа бумаги.

Вот так.

"предметом". Намного более универсальное понятие.
"Орудие" - нечто артифициальное. (Если пырнуть кого-то взятым в руку осколком стекла, то осколок, вроде бы, подойдет под "орудие", если же подобный осколок воткнется в тело, упавшее на стекло в двери, то назвать его "орудием" - явно некорректно). От "орудия" мостик к "оружию" прослеживается. Не судебно-медицинское это.
В случае крайней необходимости, хорошо подумав, т.е. оч. изредка, можно написать в выводах "орудие". Достаточный универсум - "предмет" (вместо очередного повтора по тексту выводов можно заменить на "объект").

Слова объект и предмет всё же имеют разное значение.

Оружие, орудие и предметы (окружающей обстановки) являются объектами (исследования). Орудия - зачастую инструментами. Оружие и орудие - изделиями (поэтому осколок стекла орудием не является). Сложные (составные) изделия - конструкции, имеющие движущие части - механизмы.
Формально и оружие и орудие являются также идентифицируемыми предметами окружающей обстановки, изготовленными (то есть произведенными с изменением первоначальных свойств используемых материалов) для обеспечения выполнено какой-либо функции (оружие - нападение/оборона, орудие - бытовые/производственные процессы).
Таким образом, корректным будет использование понятий объект или предмет - в рамках исследования этого будет достаточно.

А как звучит вопрос постановления?

Теньков в "Ошибках" рекомендует использовать "объект".

В большинстве случаев - не является. (Примеры приводить не буду - они очевидны).
В некоторых - является. (Если, например, стекло разбито с целью получения осколков, требующихся для деятельности /созидательной, разрушительной - не суть/: острым краем осколка стекла обрабатывают поверхность дерева; правильно расколотый кусок обсидиана (вулканическое стекло) - нож, топор или наконечник копья; "розочка" - также орудие/оружие).
Нам нет нужды силится классифицировать предметы (объекты) на "инструменты", "изделия", "орудия", "оружие" и проч. Это не совсем просто. Выводы от этого не пострадают. Таких вопросов нам не задают. Вольное обращение с терминами других специальностей не украшает экспертизу (в предельном случае - способно её похерить по причине выхода за пределы компетенции).

Пишем - предметом

Мы пишем #каким-либо режущим предметом (объектом), имеющим хотя бы одну режущую кромку


Нареканий пока нет