После 14-дневного введения препарата, стимулирующего овогенез (в цикл созревания вовлекается большое количество фолликулов) у ряда особей наблюдались злокачественные опухоли со стороны матки и выраженная гиперплазия и гипертрофия слизистых клеток эпителиального пласта слизистой оболочки и при этом со стороны поверхностных слизистых клеток наблюдались некие изменения.
Первые три микрофотографии (ув. х400) опухоль матки. Опухолевый узел огромный, в пределах одной опухоли наблюдаются клетки с разным типом дифференцировки. По моему мнению, опухоль смешанная, однозначно имеет место соединительнотканное происхождение, а также, возможно гладкомышечное. Рабдомиосаркома? Имею просьбу оказать помощь в диагнозцировании данной опухоли.
Последующие три микрофотографии (ув.х100 и х400) демонстрируют изменение поверхностных клеток эпителиального пласта слизистой оболочки влагалища. Это могут быть как дегенеративно измененные слизистые клетки, так и клетки с признаками атипии, я больше склоняюсь ко второй точки зрения, т.к. есть тенденция к формированию железистых структур. Прошу высказать свое мнение по этому вопросу.
Опухоль матки и изменения в слизистой влагалища
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская гистология
Цитата(Надежда Ивановна @ 15.10.2016 - 14:15) 
После 14-дневного введения препарата, стимулирующего овогенез (в цикл созревания вовлекается большое количество фолликулов) у ряда особей наблюдались злокачественные опухоли со стороны матки и выраженная гиперплазия и гипертрофия слизистых клеток эпителиального пласта слизистой оболочки и при этом со стороны поверхностных слизистых клеток наблюдались некие изменения.
Первые три микрофотографии (ув. х400) опухоль матки. Опухолевый узел огромный, в пределах одной опухоли наблюдаются клетки с разным типом дифференцировки. По моему мнению, опухоль смешанная, однозначно имеет место соединительнотканное происхождение, а также, возможно гладкомышечное. Рабдомиосаркома? Имею просьбу оказать помощь в диагнозцировании данной опухоли.
Последующие три микрофотографии (ув.х100 и х400) демонстрируют изменение поверхностных клеток эпителиального пласта слизистой оболочки влагалища. Это могут быть как дегенеративно измененные слизистые клетки, так и клетки с признаками атипии, я больше склоняюсь ко второй точки зрения, т.к. есть тенденция к формированию железистых структур. Прошу высказать свое мнение по этому вопросу.
Первые три микрофотографии (ув. х400) опухоль матки. Опухолевый узел огромный, в пределах одной опухоли наблюдаются клетки с разным типом дифференцировки. По моему мнению, опухоль смешанная, однозначно имеет место соединительнотканное происхождение, а также, возможно гладкомышечное. Рабдомиосаркома? Имею просьбу оказать помощь в диагнозцировании данной опухоли.
Последующие три микрофотографии (ув.х100 и х400) демонстрируют изменение поверхностных клеток эпителиального пласта слизистой оболочки влагалища. Это могут быть как дегенеративно измененные слизистые клетки, так и клетки с признаками атипии, я больше склоняюсь ко второй точки зрения, т.к. есть тенденция к формированию железистых структур. Прошу высказать свое мнение по этому вопросу.
Уважаемая Надежда Ивановна, здравствуйте! В 1-м наблюдается децидуальноклеточное изменение(гормональное), во 2-м фибромиксоидное изменение(мезенхимальная опухоль), в 3- м синцитиальноклеточное изменение(трофобластная опухоль). А в 4-5-6 муцинозно-кистозное(эпителиальное) изменение кажется бартолиновой железы. Окрашена болотистая. Какая локализация- если эндометрии, то что написал, а если шейка то 1-3 м.б.карциномой ш/м!
Благодарю Вас, Доктор морфолог, за интерпретацию изображений! В конкретном случае опухоль очень обширная и опухолевые клетки инвазировали почти все оболочки матки, вплоть до наружного мышечного слоя. После введения препарата у всех особей наблюдалась выраженная гипертрофия стромы эндометрия за счет гиперплазии предецидуальных клеток. Однако опухоли сформировались не у всех. И все же, можно сделать вывод о довольно высоком канцерогенном потенциале препарата.