Спасибо за внимание к вопросу.
Цитата
А как же приказ 354н?
Вообще, очень странный приказ.
Цитата
3. По религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:
1) подозрения на насильственную смерть;
Тогда еще такой вопрос: СМИ является патологоанатомическим вскрытием? Последнее, насколько я понимаю, производится врачом-патологоанатомом, а первое - судебно-медицинским экспертом (танатологом). Или это не так?
Цитата
а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;
А посттрансфузионные смерти разве не относятся к дефектам оказания медпомощи и не находятся в компетенции СМЭ?
И еще: прошу разъяснить, может ли быть корректна такая запись диагнозов в медсвидетельстве:
I. а) Постинфарктный кардиосклероз.
II. Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением (неразборчиво, но ИМХО, сердца) с застойной сердечной недостаточностью.
С первой частью все ясно. Но со второй - у человека никогда не было артериальной гипертензии.
Может быть, перенести это в КЦ?
Цитата
На СМИ только при подозрении на насильственную смерть. Полицейские понемногу приучаются к этим правилам.
Сильно не похоже. Во всяком случае, в новой Москве.