Нужна помощь
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Все остальное о судебной медицине > в помощь студенту
Дали задачи на судебной медицине, курсовой проэкт. Возникли сложности с ответами на вопросы(
Два важных момента, которые сразу бросаются в глаза:
- по-русски: проект! Через "е";
- в РФ экспертиза производится на основании постановления (в уголовном процессе) или определения (в гражданском или административном процессе). На основании направления выполняется акт судебно-медицинского обследования.
Случай №10:
1. Неполный травматический отрыв левой верхней конечности от уровня нижней трети предплечья с открытым перелом нижних третей обеих костей предплечья и с циркулярным разрывом и размозжением кожи, мышц, сухожилий, сосудов и нервов от уровня нижней трети предплечья, потребовавший ампутации (удаления) левой верхней конечности с формированием культи на уровне нижней трети предплечья.
2. Медицинская сущность повреждения, в том числе наличие переломов костей, циркулярный разрыв и размозжение мягких тканей дистального отдела конечности свидетельствуют о действии на область повреждения тупых твердых предметов по механизму давления и растяжения.
3. Согласно представленным медицинским данным при поступлении в больницу ц гр. ... не было признаков угрожающего жизни состояния: состояние пострадавшей было оценено как удовлетворительное, значимого нарушения сознания не было (судя по способности предъявлять жалобы), гемодинамические показатели находились в пределах нормы (пульс 75, АД 120/80), не имеется сведений о декомпенсации иных витальных функций, о признаках острой, массивной или обильной кровопотери.
4. Указанные выше особенности травмирующих предметов и механизм их действия не исключают возможности получения установленного повреждения в результате сдавления руки между вращающимися деталями механизма - валками гладильного станка, как указано в направлении.
5. Не учитывается, т.к. оценка степени тяжести вреда здоровью, в данном случае, производится на основании иных медицинских критериев.
6. Два квалифицирующих признака: 1. потеря органа или утрата органом его функций (потеря кисти приравнивается к потере руки) - п.6.6.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н; 2. значительная стойкая утрата общей трудоспособности не мене чем на одну треть (культя левого предплечья на уровне нижней трети - 65% стойкой утраты общей трудоспособности) - п.6.11 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н и п.80 прилагающейся к нему "Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм ...".
7. Тяжкий вред здоровью.
П.С.Ответы на вопросы №5-6 верны, если в "Киевском районе г.Донецка" (см.условия задачи
) при оценке степени тяжести вреда здоровью применяется указанный выше Приказ Минздравсоцразвития РФ. Если используется какой-то иной нормативно-правовой акт - смотрите его, т.к. важные детали могут различаться!
Коллеги! Проконсультируйте будущего доктора по случаю №32 (приложение №1 к первому посту этой темы).
- по-русски: проект! Через "е";
- в РФ экспертиза производится на основании постановления (в уголовном процессе) или определения (в гражданском или административном процессе). На основании направления выполняется акт судебно-медицинского обследования.
Случай №10:
1. Неполный травматический отрыв левой верхней конечности от уровня нижней трети предплечья с открытым перелом нижних третей обеих костей предплечья и с циркулярным разрывом и размозжением кожи, мышц, сухожилий, сосудов и нервов от уровня нижней трети предплечья, потребовавший ампутации (удаления) левой верхней конечности с формированием культи на уровне нижней трети предплечья.
2. Медицинская сущность повреждения, в том числе наличие переломов костей, циркулярный разрыв и размозжение мягких тканей дистального отдела конечности свидетельствуют о действии на область повреждения тупых твердых предметов по механизму давления и растяжения.
3. Согласно представленным медицинским данным при поступлении в больницу ц гр. ... не было признаков угрожающего жизни состояния: состояние пострадавшей было оценено как удовлетворительное, значимого нарушения сознания не было (судя по способности предъявлять жалобы), гемодинамические показатели находились в пределах нормы (пульс 75, АД 120/80), не имеется сведений о декомпенсации иных витальных функций, о признаках острой, массивной или обильной кровопотери.
4. Указанные выше особенности травмирующих предметов и механизм их действия не исключают возможности получения установленного повреждения в результате сдавления руки между вращающимися деталями механизма - валками гладильного станка, как указано в направлении.
5. Не учитывается, т.к. оценка степени тяжести вреда здоровью, в данном случае, производится на основании иных медицинских критериев.
6. Два квалифицирующих признака: 1. потеря органа или утрата органом его функций (потеря кисти приравнивается к потере руки) - п.6.6.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н; 2. значительная стойкая утрата общей трудоспособности не мене чем на одну треть (культя левого предплечья на уровне нижней трети - 65% стойкой утраты общей трудоспособности) - п.6.11 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н и п.80 прилагающейся к нему "Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм ...".
7. Тяжкий вред здоровью.
П.С.Ответы на вопросы №5-6 верны, если в "Киевском районе г.Донецка" (см.условия задачи
) при оценке степени тяжести вреда здоровью применяется указанный выше Приказ Минздравсоцразвития РФ. Если используется какой-то иной нормативно-правовой акт - смотрите его, т.к. важные детали могут различаться! Коллеги! Проконсультируйте будущего доктора по случаю №32 (приложение №1 к первому посту этой темы).
Цитата(Радомир @ 6.11.2016 - 22:44) 
Коллеги! Проконсультируйте будущего доктора по случаю №32 (приложение №1 к первому посту этой темы).
А будущий доктор сам хочет чего-нибудь показать нам сделанное? Чёт не хочется за кого-то работать...
Цитата(Радомир @ 6.11.2016 - 22:44)
Проконсультируйте будущего доктора по случаю №32 (приложение №1 к первому посту этой темы).
Слишком объёмный ответ (составить Акт и т.д.).