вопрос по экспертизе ..



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
PavelH
Уважаемое экспертное сообщество, вопрос такой -может ли амфетамин АС
(как понял N-ацетиламфетамин ) называться в УД просто амфетамином...?? по хроматограмме выявлен по пику он( амфетамин АС,пика амфетамина нет ) а в УД фигурирует просто АМФЕТАМИН... или это одно вещество???

Иными словами могут ли обвинить в приобретении или сбыте амфетамина ,если по экспертизе выявлен только амфетамин АС??


chemist-sib
В газовой хроматографии достаточно распространенный прием - хроматографирование не самих исходных веществ (которые могут обладать не слишком подходящими для процесса хроматографического разделения свойствами), а их производных. Т.е., надо просто внимательно посмотреть описание исследования - проводилось ли предварительное ацетилирование исследуемых веществ. Тогда присутствие на хроматограмме пика N-ацетиламфетамина может свидетельствовать о наличии исходно самого амфетамина. И второй возможный вариант - если с пробой предварительно ничего не делали, а N-ацетиламфетамин там был исходно - то это производное наркотического средства амфетамин (со всеми "вытекающими"...).


PavelH
Огромное спасибо за ответ....совсем ничего не понял,конечно(ну не химик ваааааще я smile.gif smile.gif smile.gif )


PavelH
По выложенным файлам-интересует почему эксперт ссылаясь на несуществующую хроматограмму делает вывод о виде ПВ- амфетамин??в первых двух экспертизах (файлы по порядку 1;2;3.... и 3;4;5 ) ...............в третьей экспертизе особенно интересует файл 11 по порядку- на хроматограмме указан пик амфетамина АС(пика амфетамина нет) - вывод делается о АМФЕТАМИНЕ??? насколько строго амфетамин АС можно обозвать ПРОСТО амфетамином?? может еще есть какие нестыковки невидимые мне дилетанту ???


KSS17
Здравствуйте!
Цитата(PavelH @ 22.11.2016 - 01:30)
По выложенным файлам-интересует почему эксперт ссылаясь на несуществующую хроматограмму делает вывод о виде ПВ- амфетамин??в первых двух экспертизах (файлы по порядку 1;2;3.... и 3;4;5 ) ...............в третьей экспертизе особенно интересует файл 11 по порядку- на хроматограмме указан пик амфетамина АС(пика амфетамина нет) - вывод делается о АМФЕТАМИНЕ??? насколько строго амфетамин АС можно обозвать ПРОСТО амфетамином?? может еще есть какие нестыковки невидимые мне дилетанту ???

Эксперт в последнем заключении решает не вопрос принадлежности НС или ПВ, а вопрос другого характера. Вид НС и ПВ установлен в предыдущих экспертизах. Все экспертизы вполне корректны и не вызывают "отторжения".
P.S.: Ацетиламфетамин является характерной сопутствующей примесью психотропного вещества Списка I (по состоянию на 2016 год) амфетамина.


PavelH
Спасибо за ответ....


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!