Неужели нет вреда здоровью?

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Обращаюсь к вам за помощью. Мой сын пострадал в ДТП. "Автоледи" совершившая наезд утверждает что он сам бросился начал перебегать дорогу, подпрыгнул на капот и разбил головой лобовое стекло.
В результате ДТП врачами неврологами установлен диагноз -ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. на МРТ внутри мозговая гематома. Судмедэксперт в своем заключении пишет:"ЗЧМТ. Ушиб головного мозга" объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследования не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным. Пункт 27 приказа 194н.
Ввиду того что "невозможно судить о степени тяжести", правоохранительными органами это рассматривается как отсутствие вообще какого-либо вреда. и соответственно дело закрывается за отсутствием состава преступления.
Мы обратились в суд об обжаловании решения ГИБДД. На судебном разбирательстве эксперт сказал что МРТ не является диагнозом и "мало ли что там в голове светится белыми пятнами" - это по поводу гематомы. По поводу выставленного неврологом диагноза он сказал что данный диагноз выставил в стационаре врач педиатр (теперь после суда выяснилось что все таки этот врач оказался неврологом ", По поводу что амбулаторно в поликлинике врач невролог тоже выставляет этот диагноз, он говорит что он в карточке пишет, но не обосновывает диагноз.
По его мнению ушиб головного мозга должен сопровождаться рвотой, порезами, параличом, отклонениями в средней линии языка и прочими неврологическими симптомами. По данному поводу врач невролог нам дала ответ, что учитывая размеры гематомы, ее место положение в зависимости от того за что отвечает данный участок мозга неврологических симптомов может и не быть.
Суд назначил повторную экспертизу.
1. Подскажите какие вопросы стоит поставить судмедэксперту чтоб он смог определить степень тяжести вреда.
2. Какая степень тяжести вреда на ваш взгляд нанесена моему сыну
3. Можно ли внутримозговую гематому рассматривать как травматическое внутримозговое кровоизлияние согласно п 6.1.3 Правил 194н

Ходатайствуйте о предоставлении на повторную экспертизу всех медицинских документов, имеющих отношение к предъявляемой травме, в т.ч. карты вызова скорой помощи от 26.06.2016г., амбулаторной карты из поликлиники по месту жительства и/или иного подобного мед.документа со сведениями о состоянии здоровья до и после предъявляемой травмы (для экспертизы важно, чем и как болел до того, т.к. на МРТ описаны признаки перенесенного заболевания головного мозга, какая симптоматика отмечалась после выписки из больницы). Ходатайствуйте о включении в состав комиссии экспертов эксперта-рентгенолога (-ов), эксперта-детского невролога и/или детского нейрохирурга.

1.Стандартный вопрос: Какие повреждения установлены и какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ...? Если умудриться сформулировать вопрос о степени тяжести размером на половину страницы, т.е. спросить это же самое, только занудно и сложносочиненными фразами, то ответ ни в малейшей степени не поменяется.
2.Зависит от того, что НА САМОМ ДЕЛЕ имеется на МРТ и КТ головного мозга (при том, что именно изолированная внутримозговая гематома не типична для травмы), от того, какая неврологическая симптоматика зафиксирована за весь период лечения, в т.ч. врачом скорой помощи, неврологом поликлиники, что отмечалось до травмы. Минимум - легкий вред здоровью (если травма головного мозга будет оценена комиссией экспертов как сотрясение головного мозга), максимум - вред здоровью средней тяжести (при оценке как ушиб головного мозга легкой или средней степени тяжести).
3. Нет. Прочитайте весь п.6.1.3 целиком. Там написано про совсем другие случаи. В Вашем случае, к счастью, даже отдаленно нет объективных признаков опасности для жизни (симптоматики поражения стволового отдела головного мозга и/или иных проявлений угрожающего жизни поражения внутричерепных структур).

В любом случае - именно так. Тяжкого вреда здоровью здесь не будет, соответственно, нет состава уголовного правонарушения, т.е. преступления. Легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести могут являться основанием для возбуждения административного дела (так сказать, претензии государства к лицу, совершившему административный проступок) и, с Вашей стороны, основанием для обращения в суд с гражданским иском (финансовое возмещение Вам морального и материального вреда, причиненного правонарушителем, если этот вред превышает сумму покрытия страховой компанией либо если у страховой компании не возникает обязанности выплат по данному случаю). По юридическим аспектам Вас подробно проконсультирует Ваш адвокат: правовые вопросы - не наш профиль.

[quote name='Радомир' date='21.11.2016 - 16:38' post='228188']Огромное спасибо за подробный развернутый ответ

Пожалуйста.
Ответ дан.
Тема закрыта.