Не все травмы в СМЭ

Добрый день. Не уверен, там ли я спрашиваю, но вдруг кто поможет советом.
Попал в дтп. Все травмы описаны в прилагаемой выписке. Проблема в том что страховая по ОСАГО не хочет платить за рубцы потому что их нет в выводах смэ гибдд. Хотя в описательной части раны указаны. Выводы тоже прилагаю. На момент составления смэ раны у меня еще незарубцевались, на осмотр я не приглашен был.
Позвольте вопросы задать.
Почему ран нет в выводах и эксперт на них закрыл глаза?
Можно ли мне в частном порядке пройти смэ заново для подачи претензии страховой компании? Или Как нибудь внести исправления в смэ от ГИБДД?
Как быть с тем, что в августе у меня условно говоря рубец был 3х6 см, а в декабре он уже значительно уменьшился до 2х4 см?

Дайте нам исследовательскую часть "Заключения эксперта".


В описательной части чего ?


Вероятно,по той причине,что они не описаны в представленной эксперту медицинской документации.

Обычно ходатайствуют о назначении дополнительной смэ.

вот полностью все заключение

а Дополнительная СМЭ будет делаться на основании чего? Медицинских документов? Или эксперт будет фактически сам делать замеры рубцов и вписывать их в выводы СМЭ? Как тогда быть с заживлением ран и матурацией рубцов? Их размеры значительно отличаются от размеров 3-х месячной давности.

Некачественно выполненная экспертиза. Нет полного ответа на поставленные перед экспертом вопросы, т.к. спрашивалось, в т.ч. "... какие повреждения установлены...", а в выводах фигурирует только осложненный пневмо-, гемотораксом перелом ребра. Неполнота выводов может являться формальным основанием ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Технологию заявления ходатайства и прочие юридические аспекты уточните у Вашего адвоката. В этом же ходатайстве имеет смысл предложить к постановке перед экспертом (экспертами) вопрос о локализации, размерах и площади рубцов, сформировавшихся на местах заживления относящихся к данному происшествию ран, ходатайствовать о производстве экспертизы с Вашим участием (осмотром).

Именно так.

По факту. Машины времени у нас нет, что бы эксперт мог исследовать их в прошлом, что-то придумывать или писать со слов в экспертизе нельзя.