перелом решетчатой кости

Подскажите, перелом глазничной пластинки решетчатой кости оценивать как тяжкий вред?
В 194 н не описано какой части-верно, значит должен быть тяжкий

В 194 не описано, но принято повсеместно за здравый смысл расценивать как тяжкий, если проникает в полость черепа, т.е. с повреждением продырявленной пластинки, остальное по длительности расстройства здоровья.

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
...
6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;

Глазничная пластинка участвует в формировании придаточных пазух носа (клетки решетчатого лабиринта), а не в формировании основания черепа. Этот перелом не выходит на ПЧЯ/СЧЯ. Полагаю, эксперт сможет объяснить это в суде. Оценка - по длительности. Не все, что перечислено в п.6.1.2 - тяжкий (перелом шиловидного отростка височной кости - не тяжкий, перелом в зоне решетчатого лабиринта - аналогично, т.к. опасности для жизни в этом не больше, чем в переломе передней стенки лобной пазухи).

Огласите весь список повреждений, пожалуйста!

Трудно себе представить изолированный перелом глазничной пластинки решетчатой кости.

это точно..обычно вместо с носом идет

очень даже запросто - продырявленная пластинка (основание черепа) целая, а бумажная и решетки (полость носа) - сломаны с одной стороны.
несколько раз снимки переделывали (и шаг, и плоскости меняли) - нет повреждения продырявленной! пришлось оценивать по длительности ЧМТ!

Не верно, описано: основания черепа. Глазничная пластинка не является основанием черепа, значит, не тяжкий.