Только на основании "данного заключения" - нет. Нужно осмотреть человека, проанализировать сведения медицинской документации. "Посттравматические деформации" бывают очень разными: от практически незаметного и ни на что не влияющего миниатюрного рубца до рубцового выворота века, стягивающего окружающие ткани, препятствующего полному смыканию век, с травматизацией ресницами слизистой оболочки глазного яблока, нарушающему мимику и искажающему черты лица.
В любом случае имеет смысл ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью разрешения вопроса "Является ли рана верхнего века, на месте которой сформировался рубец с посттравматической деформацией верхнего века, изгладимым повреждением лица?". В отрицательном случае - ничего не теряете, в положительном - приобретаете много в юридическом смысле.
Цитата
Может ли ... судмедэксперт сделать заключение о наличии неизгладимого обезображения, следовательно, тяжкого вреда?
Судебно-медицинский эксперт компетентен определять только изгладимо ли повреждение лица или неизгладимо. Вместе с этим эксперт, общим порядком, устанавливает степень тяжести вреда здоровью этого повреждения. Такая рана, вероятнее всего, - легкий вред здоровью (согласно п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). "Обезображение лица" - юридическое понятие. Безобразно лицо или благообразно определяет только суд. Не эксперт. Если суд решит, что лицо обезображено, то виновника этого будут судить аналогично тому, как если бы он причинил тяжкий вред здоровью (для понимания см. диспозицию ст.111 Уголовного кодекса РФ - там изложен общий правовой принцип соотношения понятий "тяжкий вред здоровью" и "обезображивание лица"). Если же суд сочтет, что лицо не обезображено, то правовая оценка деяния будет производится исходя из определенной экспертом степени тяжести (легкий вред здоровью). Юридически установлен такой уникальный дуализм в оценке повреждений лица (см. п.6.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).