Добрый вечер,уважаемые эксперты.
Ситуация такова,что погиб хороший знакомый семьи,если быть точно,нашли повешенным.По факту вынесено постановление об отказе в возбуждении(сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил,поэтому знаю "как все происходит со стороны следствия,и,к сожалению,знаю как иногда "косячат" эксперты.
Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.Если у кого-то есть некоторое свободное время,не могли бы вы(ниже прикрепляю) посмотреть заключение СМЭ,вдруг увидите некоторые несостыковки(у самого судебная медицина началась только,ничего некорректного не вижу).
Зачем это надо?-Переговорил с хорошим адвокатом,он сказал,что можно заказать "рецензию" на СМЭ(в определенной организации),с которой можно будет обратиться в последствие в прокуратуру,но заказ данной рецензии стоит от 20 до 60 тысяч рублей,не хочется безрезультатно потратить данную сумму(семья не богатая).Заранее спасибо.Будут какие-то вопросы,обращайтесь.
Заключение СМЭ(повешение)
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.
Цитата(Anton @ 20.02.2017 - 14:30) 
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.
1)Трупные пятна грязно- красные ,не темно-фиолетовые ли они должны быть ?
2) в соединительных оболочках век и глаз отсутствует кровоизлияние ,они ведь должны быть ?
3) отсутствие различных кровоизлияний в области дна борозды ,только небольшой кровоизлияние у мест прикрепления кивательных мыщц .
Также кровоизлияний в подлежащих мягких тканях не выявлено(стр 7 - лабораторные исследования) - прижизненность образования борозды ?
Это все частные особенности ?
1. Труп был промерзший. После оттаивания так должно быть.
2. Не всегда.
3. В мягких тканях шеи в фиброзно-жировой ткани различимы мелкие кровоизлияния.
2. Не всегда.
3. В мягких тканях шеи в фиброзно-жировой ткани различимы мелкие кровоизлияния.
Цитата(DENISlim @ 18.02.2017 - 00:19)
сам студент старшего курса юр.фака,практику проходил.
Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.
Есть перечень фактов,которые ставят под сомнение версию суицида,но,основной аргумент - СМЭ.
Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт.
Цитата(Anton @ 20.02.2017 - 15:30)
Адекватная экспертиза, обоснованные выводы.
Солидарен.
Цитата(Медик @ 20.02.2017 - 21:54)
Если Вы действительно студент-юрист,тогда должны знать,что род смерти (убийство,самоубийство или несчастный случай) определяет следователь,а не судебно-медицинский эксперт.
Солидарен.
Солидарен.
Спасибо за критику,ну,мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент,соответственно из этого можно сделать выводы...
Вы же понимаете, что высказанные оценки не ангажированы. Возможно, будут еще мнения.
Цитата(DENISlim @ 21.02.2017 - 11:53)
мы же понимаем,что для следователя СМЭ- почти единственный(по общему правилу) истинный аргумент
Ув.студент,внимательно читайте Заключение,в котором написана причина смерти,но не род смерти.
"Истинный аргумент" - это причина смерти.
Ещё раз - род смерти определяет не смэ.