СМЭ и лечение

Полная версия: СМЭ и лечение


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Анэт1
Подскажите пожалуйста, проблема такая: было совершено дтп в августе 2017 года, у пострадавшей, в больнице, диагностировали диагноз: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Через четыре дня была произведена операция:открытая репозиция переломов и металлоостеосинтез обеих лодыжек левой голени. 1 сентября выписана из больницы для амбулаторного лечения с заключительным клиническим диагнозом: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени. Подвывих стопы кнаружи. Гематома левой стопы. Ушиб ссадины левой стопы. Гипертоническая болезнь 2 степени". Была проведена СМЭ 11.11.17 эксперт дал заключение по травме в виде:закрытого двухлодыжечного перелома, с наличием поперечного перелома внутренней лодыжки, оскольчатого перелома наружной лодыжки со смещением костных фрагментов, с подвывихом стопы кнаружи, гематомы и ссадины тыльной поверхности левой стопы" и квалифицировал, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу 194нМз и СР РФ). После проведенной экспертизы, у пострадавшей не возникло ни каких вопросов, сейчас спустя еще 3 месяца, она хочет провести повторную экспертизу, т.к. послеоперационный период проходит не очень и быстро и постоянно отекает стопа, она выходила на работу, но сейчас опять ушла на больничный. Подскажите пожалуйста, может ли попасть под сомнения выводы эксперта по СМЭ о степени тяжести вреда здоровью? Влияет ли характер лечения и восстановления на степень тяжести вреда здоровью? (64 года). Спасибо.


Радомир
Цитата
может ли попасть под сомнения выводы эксперта по СМЭ о степени тяжести вреда здоровью?

Нет. Степень тяжести вреда здоровью оценена верно.
Цитата
Влияет ли характер лечения и восстановления на степень тяжести вреда здоровью?

В данном случае - нет. Признаков тяжкого вреда здоровью в исходе травмы не усматривается.
Цитата
она хочет провести повторную экспертизу

Ходатайствовать об этом - её процессуальное право. Будет ли удовлетворено это ходатайство - вопрос, т.к. дознаватель или следователь могут не усмотреть реальной необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы. Какие-то посттравматические проблемы - медицинские (отекает нога и т.д.) и социальные (освобождение от работы по листку временной нетрудоспособности) могут влиять на размер материального возмещения, которое пострадавшая может получить от страховой компании или, возможно, от Вас, в случае её обращения в гражданский суд. Финансовые вопросы - не к нам.


Анэт1
Здравствуйте! Не успела выложить СМЭ, т.к. предыдущую тему закрыли. Остаётся вопрос: могут ли по длительности амбулаторного лечения при проведении дополнительной СМЭ поменять степень тяжести здоровью? Ответьте пожалуйста! После больничного в три месяца, пострадавшая вышла на работу, затем опять ушла на больничный. При оценки вреда здоровью, учитывается только нанесённая трамва? Последствия ее лечения не учитываются?


Радомир
Цитата
могут ли по длительности амбулаторного лечения при проведении дополнительной СМЭ поменять степень тяжести здоровью?

Нет.
Цитата
При оценки вреда здоровью, учитывается только нанесённая трамва?

В абсолютном большинстве случаев - да. В Вашем случае - да.


Анэт1
Цитата(Радомир @ 26.02.2017 - 19:16)
Нет.

В абсолютном большинстве случаев - да. В Вашем случае - да.

Спасибо огромное за ответы. Т.е. Тяжкого вреда однозначно нет и не будет?


Радомир
Пожалуйста.
Нет.
Больше повторять не буду.
Ответы даны.
Тема закрыта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!