Аспирантура и кандидатская

Коллеги, периодически возникает мысль, а не поступить ли в аспирантуру и начать работу над кандидатской. Как думаете стоит ли ?есть ли какие-то надбавки к зп за кандидатскую?что вообще хорошего это дает судмедэксперту?

Обязательно стоит!
Надбавка за кандидатскую степень аж 3000 рублей!
А за докторскую - целых 5000!

и еще на всех экспертизах можно писать не просто "СМЭ Пупкин", а к.м.н. Пупкин"- +100500 к карме , в суде можно смотреть на оппонентов как на навоз

Не обязательно.В качестве соискателя можно попробывать,если ничего не изменилось.

Так ведь это для преподавателей, а для работников БСМЭ в разы меньше. Доктора в практике знаю только одного а КМН-э получают +300. Мне, например,уже трижды настоятельно рекомендовали защититься, но зная какой путь к этому ведет и какой выхлоп ожидает, я до сих пор очень сомневаюсь что это надо. В моем Бюро над занимающимися наукой просто посмеиваются, для решения карьерных вопросов это никакого значения не имеет,так... разве что свое эго почисать.

Мне как кандидату наук доплачивают 793 рубля и 13 копеек (Москва).

Это ж через сколько лет отобьются затраты на защиту

легко посчитать .. Кандидатскую лет несколько назад мне предлагали за 5 тыс зелени- клялись, что в эту сумму войдет даже банкет по случаю защиты Может, конечно, цена и изменилась, но сомневаюсь ..Так что примерно прикинем- 5 зеленых -это около300тыс рублей, 793 р в месяц-378 месяцев или 31,5 лет-т.е. ближе к пенсии пойдет уже чистая прибыль, ну а плюсы к карме начнутся уже сейчас...может, и зря я отказался

Клокин прав. Практикующим экспертам надбавка очень небольшая, её размер зависит от региона проживания. Затраты моральные и материальные на защиту несопоставимы. У меня вот сданный "на отлично" кандидатский минимум "пылится" с 2007 года. Запал пропал... Или годы уже не те... Поэтому, как сказал Джек +100500 к карме и усё...

Дык я "брал" теоретический максимум...

А чего это он (минимум) пропал-то? Это же не картошка. Я узнавал - он пожизненный, хоть через десять лет можно активировать. У меня тоже почти 4-е года "пылиться".

Не, минимум-то никуда не делся. Который на "5-ки", правильно, бессрочный по нынешним положениям. Запал у меня пропал толкать науку...

Наш, местный, орган здравозахоронения принял постановление, по которому доплаты за кандидатскую и докторскую идут только на 1 ставку. То есть, до обеда вскрываешь как кандидат (или д.м.н.), а после обеда как простой эксперт.

Значит, слухи о том, что будучи к.м.н больше шансов стать первоочередно заведующим отделом/начальником бюро и т.д - всего лишь слухи?

Нынче, кандидатов на место начальника бюро всё больше определят представители ритуальных служб.
К великому сожалению...

В этом случае решение принимает адм.бюро.Можете быть неостепенённым,но руководить отд.,в котором будут работать смэ,имеющие научную степень.


Ситуация аналогичная,но решает вышестоящая адм.


Аналогично.

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно. Все пользуются одним и тем же по-разному.

Константин, с нолями всё верно?

Дык,это в копейках

Может 500 руб.? Конечно,если работаете в практ.здравоохранении,а не в ВУЗе.

А вот это уже интрига!

Это что, столько стоит сейчас консультация " специалиста"? Ну, в РФ все возможно, а карма вещь такая, цена на нее сильно "плавает"

У нас КД предусмотрена доплата за к.м.н. 1500 рублей, за д.м.н. 3000 рублей.

Всё верно. 50 000 рублей РФ.
И в вузе и в практическом здравоохранении.
Но доплаты за консультации (заключения) специалиста.
Пока эксперты не будут учится думать и писать у меня работа будет. И у многих моих коллег.


Может стоить и дороже. Но чаще просто несколько в месяц.

Это возможно только в больших городах, где для того,что бы набить морду,нужно искать человека месяца 1,5. На территориях (краях,областях) где в центре работает 40-70 экспертов, такой бизнес сделает изгоем чела после 2-3 "консультаций". А при продолжении такой деятельности (на своей территории) и инвалидом.
Все это допустимо при консультировании случаев на расстоянии от 1500 км.

Я не скрываюсь. А не любят те, кого бил по делу, а амбиций больше, чем мозгов.
Скажем, Клокин, если бы я доказал, что Вы не правы, т.к. не учли несколько мелочей (такое часто на форумах бывает), то Вы бы меня тоже побили бы?

Философский вопрос. Доказать что человек, а тем более эксперт, не прав, можно всегда. Было бы желание и мотивация. Любой эксперт, даже семи пядей во лбу, знает, что он не только чужое, но и свое любое заключение развалить может при желании. Потому так как специальность у нас только считается основанной на научных данных, на самом деле в нашей работе 70% субъективизма, то предельно много зависит от природных данных эксперта: интеллекта и логики, знания и опыт на определенном этапе тоже желательны. Мелочи экспертизу не развялят (если, конечно судья не прикормлен). И если считать, что всякая хрень типа отсутствии запятой в цифре, отсутствие указания на отсутствие, якобы недостаточная доказательность и пр. являются основой для признания экспертизы недопустимым доказательством, тогда таким образом можно пытаться зарабатывать на жизнь какое-то время точно. И если взять за основу поиски неправильно поставленных в документах запятых,то нужно помнить две вещи: 1. Руку можешь людям не протягивать,если не хочешь быть посланным. 2. Всегда найдется достойный подражатель (или учреждение), который начнет ставить тебя раком аналогичным способом, а вот при этом надеяться, что кто-то может работать идеально так "что не подкапываешься" может только очень наивный человек (либо к.м.н. заработавший этот шильдик до 30-35 лет). Поэтому, настоящие эксперты, как интеллигентные люди "бьют" по другому, "аккуратно,но сильно". По примеру своей территории скажу одно: был(и пока есть) у нас один хмырь, бодро до 37 заработавший даже докторскую, и возомнивший, что он теперь бога за бороду держать может. Пока конечно учит там где-то, но уже лет 8-10 руку ему из коллег никто не протягивает (правда он-то с разбегу и метров за 100). Было еще два типа, которые сливали и разваливали анонимно, но эти давно уже занимаются этим в другом месте. Мы обсуждали с корифеями тему допустимости для порядочных людей такой формы заработка, большинство считает это недопустимым, либо, как вариант Зорькина А.И. - только для других территорий.
Я вообще всегда считал и продолжаю думать, что деньги (любые) не стоят таких пересудов. Но вся проблема в том, что те кто считает это для себя допустимым зарабатывать на мелких ошибках коллег (а можно только на этом, крупняком занимаются Бюро), не опускаются до обсуждения тем марали.

Пыль никогда не искал. Сразу отказывался от такой работы. И это в моём регионе знают.

Я все же о тенденции, а не о конкретных персоналиях.

хм, основой все равно будет "прикормленный" судья...не понимаю, смысл тогда платить деньги еще и эксперту? Тем более - есть замечательный форум, на нем можно "проконсультироваться" представившись правдоискателем, тебе косяки в заключении и бесплатно найдут

Не могу удержаться: если изменение величины, скажем, той же найденной концентрации токсиканта, на порядки в Заключении - это "хрень", то желаю тому "специалисту" получать квиточки из бухгалтерии с подобными же "ошибками" (причем - не в бОльшую сторону) и "не жужжать" при этом...

ну,думаю, то, что имеет важное значение для выводов- ни один эксперт хренью не назовет..ну, можно, конечно, придраться, если толщина левого желудочка написана 18см, а не 1,8см, но все подобные придирки ведь легко решаются допросом эксперта и уточнения очепятки.. Развалить экспертизу- надо искать что-нибудь посолидней

Тут, конечно, трудно не согласиться. Запятая запятой рознь.

Как же приятно видеть подобный консенсус мнений, да еще и среди земляков

Сложно в РФ начать по нашей специальности защититься.

Как у Вас все запущено...

не , у них наоборот все пришло к логическому завершению