Экспертиза

Добрый день. очень нужна помощь в проведении экспертизы а возможно и представительства в суде.
криво был поставлен меш. изначально!!!!
в следствии чего из верхнего позвонка вырвало винты.
с кривым позвоночником сейчас живу.
из за инфекции стафиллокок операции противопоказаны. врач который делал и эксперт назначенный судом раньше работали вместе
. соответственно и экспертиза выполнена "как нужно"если бы врач сделавший операцию нашел сразу бы в себе мужество сказать что не получилось и нужно переделать то все было бы по другому. но вместо этого он просто забрал снимок и отказался его вернуть.я гонялся за ним 2 месяца но он отказался от проведения операции по корректировке кейджа.
все врачи к которым я потом обращался утверждали что все проблемы из за кейджа.
Может кто то помочь с проведением честной экспертизы ???
диагноз.
: «Сочетанная травма. Взрывной
нестабильный оскольчатый перелом тела L1 позвонка. Вторичный стеноз
позвоночного канала на уровне L1. Компрессия конуса спинного мозга…
Патологический кифоз на уровне L1 позвонка. Вертеброгенный болевой синдром.
Оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой голени со смещением,
подвывих стопы. Перелом левой пяточной кости со смещением».
операции
1я .«декомпрессивная ляминэктомия L1. Педикулоэктомия L1 c
2-х сторон. ТПФ T12 – L2-L3. Коррекция патологического кифоза на уровне L1
позвонка» - первый этап
2я .«аутопластика
дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости с остеосинтезом
пластиной с угловой стабильностью».
3я .«торакофренотомия,
ветральная резекция тела L1 со смежными дисками, спондилодез аутокостью и
сеткой «MESH».
сделанные
после операции рентгеновские снимки (фронтальный и боковой) показали, что
сетчатый полый имплантат (кейдж) расположен не по центру позвоночного столба, а
смещен в сторону, наклонен под углом и с позвонками L2 и TH12 соприкасается
острыми краями, а не всей плоскостью верхнего и нижнего основания цилиндра в итоге вырвало винты .
почта [email protected]
снимки и прочее отправлю на запрос.

Экспертиза проводится по постановлению следователя (дознавателя, суда), а не по желанию потерпевшего или иного субъекта права. Экспертиза качества оказания МП, как правило, проводится комиссией экспертов (врачи соответствующих специальностей). Первый шаг - подача заявления в судебно-следственные органы.
Для нежелающих связываться со следствием существует так называемая "независимая судебно-медицинская экспертиза", которая на возмездной основе составит "нужное" заключение специалиста. В каждом регионе своя. Выбор ваш.

спасибо за ответ.
но мне нужна не
"независимая судебно-медицинская экспертиза", которая на возмездной основе составит "нужное" заключение специалиста. = а действительно честная экспертиза.

Тогда первый вариант.

это мы уже проходили.................экспертиза выполнена "как нужно"

Тогда - дополнительная, лучше - повторная экспертиза. Лучше - в другом Бюро СМЭ. Ходатайствуйте. Максимально мотивированно.

Можете разместить?