Комиссионная экпертиза

По ятрогенным преступлениям назначается комиссионная экспертиза, в ней ставиться вопрос причинено-следственная связь между бездействие конкретного врача ФИО, входит ли в компетентность экспертов установление причинной-следственной связи бездействие(действие) конкретного врача?

Входит. Установление прямой причинно-следственной связи между, например, наступлением смерти и выполнением (невыполнением) определенных медицинских манипуляций и т.д. ФИО "конкретного врача" в выводах экспертизы указывать не принято, но, во многих случаях она абсолютно четко понимается из ответов на поставленные перед экспертами вопросы: если установлено, что во время операции в брюшной полости была оставлена марлевая салфетка, то де-факто, понятно, кто конкретно делал операцию и т.п.

если медицинскую помощь оказывали несколько врачей, чтобы разграничить их действие, то можно указать на ФИО конкретного врача?

Прямого запрета на это нет. Если это действительно обусловлено конкретной практической ситуацией, то, возможно, это может оказаться целесообразно. К примеру, если операцию делали две хирургические бригады, то может оказаться проще назвать того, из-за чьего действия (бездействия) наступила, например инвалидность пациента, чем пользоваться эфемизмами типа "хирург из хирургической бригады, проводившей операцию с 14:30 до 16:00 часов" или "хирург, проводивший операцию на левом бедре"). В данном случае этот вывод основывается на результатах экспертного исследования и установленных следствием фактах, без выхода за пределы компетенции: эксперты не указывают юридическую квалификацию установленного действия (бездействия), т.е. дефекта оказания мед.помощи.

как правильно ставить вопросы перед экспертами, а именно ФИО, регулируется каким-либо НПА?

насколько мне известно- нет..Что интересует, то и спрашивают, как обстоятельства в деле указаны- так и пишут, главное,спрашивайте чтобы суть вопроса была понятна, а то иногда так спросят....

Нет, формулировки вопросов никаким НПА не регулируются. В крайнем случае на неразумный вопрос эксперт (эксперты) имеет возможность дать здравый ответ. Повторюсь, в компетенцию эксперта (экспертов) не входит утверждать что-то вроде: "врач Иванов И.И. - преступник". Это - исключительнейшее дело суда. А если в случае, когда к пациенту приезжали три скорые помощи, написать, что "при попытке катетеризации левой подключичной вены врач Иванов И.И. ...", то это может оказаться более логично, чем какое-то иное указание на конкретную манипуляцию, проведенную конкретным лицом.
Ответ на вопрос дан.
Тема закрыта.