В момент совершения ДТП машина стояла на трассе в левом крайнем ряду неподвижно. Ребенок был на заднем пассажирском кресле. Водитель (мать) находилась за пределами трассы (общалась со знакомыми). Сила удара в заднюю часть автомобиля была минимальна (задняя дверь получила вмятину, капот моего автомобиля слегка стал домиком). Приехавшая скорая поставила диагноз сгм, но мать отказалась от оформления, чтобы не было учетного дтп. Через 12 часов обратилась в больницу, где поставили диагноз сгм. Вопрос: из описания эксперта следует, что нанесен легкий ущерб здоровью. По факту так или нет. Тема возникла изза того, что мать пытается использовать факт дтп для получения дополнительных выплат.
Экспертиза выполнена плохо. Диагноз СГМ достоверно не обоснован объективными медицинскими данными, изложенными в исследовательской части заключения. Может быть эксперт прав, может быть - нет. Для обоснованной судебно-медицинской диагностики нужно исследовать все мед.документы со сведениями о медицинском наблюдении после этого ДТП (отовсюду, где ребенок лечился и обследовался) и до него (чем раньше болел и прочее). Ходатайствуйте о назначении повторной суд-мед.экспертизы с участием в составе экспертной комиссии эксперта-невролога, с предоставлением на экспертизу всех медицинских документов с данными о предъявляемой травме (карта вызова скорой помощи или иной первичный мед.документ, если пострадавшая предварительно обращалась в какое-то мед.учреждение перед госпитализацией, мед.карту из поликлиники или из иного мед.учреждения, в котором она наблюдалась после выписки из больницы), амбулаторную карту с данными о состоянии здоровья до этой травмы-это важно!. Сотрясение головного мозга - легкий вред здоровью. Если этот диагноз объективно подтвержден, а не просто в больнице такой диагноз поставлен.