2 заключения одного и того же врача,диагноз звучит по-разному
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Добрый вечер,прошу помочь предоставил потерпевший мед.документы в первом мед.заключении диагноз перелом передней,задней и верхней стенок правой верхней челюстной пазухи,линейный перелом наружной правой глазницы,во втором заключении перелом стенок правой гайморовой пазухи. Оба заключения одного врача -рентгенелога. Это один и тот же диагноз,просто звучит по-разному?
Цитата(GELYA @ 23.08.2017 - 00:28)
наружной правой глазницы
Точно так написано ? Вы не ошиблись ?
Цитата(GELYA @ 23.08.2017 - 00:28) 
в первом мед.заключении диагноз перелом передней,задней и верхней стенок правой верхней челюстной пазухи,во втором заключении перелом стенок правой гайморовой пазухи.
Это один и тот же диагноз?
Это один и тот же диагноз?
Да.
Только не понял про "наружной правой глазницы".
Цитата(Медик @ 23.08.2017 - 09:46)
Точно так написано ? Вы не ошиблись ?
Да.
Только не понял про "наружной правой глазницы".
Да.
Только не понял про "наружной правой глазницы".
Так и написано линейный перелом наружной правой глазницы.
[/quote]в первом мед.заключении диагноз перелом передней,задней и верхней стенок правой верхней челюстной пазухи,линейный перелом наружной правой глазницы
во втором заключении перелом стенок правой гайморовой пазухи.
Нет, это не одно и то же.
В первом заключении написано про перелом стенок верхнечелюстной (гайморовой) пазухи и наружной стенки глазницы, во втором - только о переломе стенок верхнечелюстной (гайморовой) пазухи.
Обычно, два заключения от одного рентгенолога бывают, когда он описывает два выполненных им исследования: например, рентгенограмму костей лица в носо-подбородочной проекции и серию рентгеновских томограмм орбит, либо рентгенограмму в носо-подбородочной проекции и компьютерную томографию (КТ) костей лицевого скелета и т.п. Разные методы обладают разной селективностью и информативностью. Бывает, что возникшее при исследовании одного снимка подозрение на перелом подтверждается либо исключается после выполнения прицельного снимка или КТ.
По заданному Вами вопросу и в пределах представленной информации ответ дан.
Если требуется консультация по судебно-медицинским аспектам конкретного случая - представьте его здесь. Полностью заключение эксперта, иные относящиеся к делу медицинские документы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков.
во втором заключении перелом стенок правой гайморовой пазухи.
Нет, это не одно и то же.
В первом заключении написано про перелом стенок верхнечелюстной (гайморовой) пазухи и наружной стенки глазницы, во втором - только о переломе стенок верхнечелюстной (гайморовой) пазухи.
Цитата
Оба заключения одного врача -рентгенелога.
Обычно, два заключения от одного рентгенолога бывают, когда он описывает два выполненных им исследования: например, рентгенограмму костей лица в носо-подбородочной проекции и серию рентгеновских томограмм орбит, либо рентгенограмму в носо-подбородочной проекции и компьютерную томографию (КТ) костей лицевого скелета и т.п. Разные методы обладают разной селективностью и информативностью. Бывает, что возникшее при исследовании одного снимка подозрение на перелом подтверждается либо исключается после выполнения прицельного снимка или КТ.
По заданному Вами вопросу и в пределах представленной информации ответ дан.
Если требуется консультация по судебно-медицинским аспектам конкретного случая - представьте его здесь. Полностью заключение эксперта, иные относящиеся к делу медицинские документы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков.
В пределах представленной информации ответ дан.
Тема закрыта.
Тема закрыта.