Определение степени тяжести вреда здоровью

Здравствуйте, уважаемые судебные медики! Необходима ваша консультация. Меня обвиняют в причинении вреда здоровью средней степени тяжести. Прошу дать оценку заключению, сделанного вашим коллегой. Прилагаю фото самого заключения и копию выписки из амбулаторной карты, а также сведения о больничных листах. Заранее спасибо!Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

В заключении эксперта не содержится объективной неврологической симптоматики, характерной для ушиба головного мозга. В частности, отсутствуют симптомы очагового поражения головного мозга.
Указанное можно считать характерным для сотрясения головного мозга. Которое, обычно, расценивается как легкий вред здоровью.
Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы. С участием в составлен экспертной комиссии высококвалифицированного невролога.

Почему смэ пишет об ушибе ГМ, хотя в в карте больного поставлен диагноз сотрясение?

Ответ на этот вопрос знает только государственный судебно-медицинский эксперт.
Можно предположить, что государственный судебно-медицинский эксперт использовал выписной диагноз, который на поверку не подтверждается объективными данными в исследовательской части экспертизы.

извиняюсь, это я увидел только выписной диагноз, а изначальный не заметил.

Читая этот форум, ни один раз обращал внимание на то, что как правило, сроки госпитализации и уж тем более продолжительность больничного при установлении степени вреда здоровью не являются превалирующими критериями. Если гражданина выписали через 10 дней, надо ставить вопрос был ли ушиб?

И еще вопрос по листу нетрудоспособности из другой больницы? В данном заключении есть упоминание о жалобах пациента на недомогание со ссылкой на запись в карте от 13.01.2017, а дальше ни слова, а ведь если врачебная комиссия приняла решение его продлить с 21.01.2017 - 31.01.2017, об этом должны быть записи в карте, а значит и в заключении смэ?

1. Эксперт не опирается на сроки. Только на продолжительность расстройства здоровья. Это не одно и то же.
2. В заключении СМЭ должны быть все данные всех меддокументов.

Спасибо, все понял, прочитал комментарии к нормативным документам, там как раз указана разница между расстройством здоровья и утратой работоспособности!

Тема закрыта.

Тема открыта по просьбе ТС.

здравствуйте, некоторое время назад консультировался у вас на форуме, создал тему, задал вопросы, получил исчерпывающие ответы, однако теперь вновь нужна консультация. Дело в том что на стадии следствия, нам неоднократно отказывали в назначении повторной СМЭ и теперь суд прежде чем удовлетворить наше ходатайство, решает пригласить суд мед эксперта на заседание. Подскажите пожалуйста, как правильно поставить перед экспертом вопросы чтобы получить необходимые нам ответы (насчет диагноза и длительности расстройства здоровья и тд)?

1. Какими объективными данными подтверждается диагноз ушиба мозга?
2. Нарушение каких функций зафиксировано в медицинских документах после 21 дня болезни (травмы)?