Прошу проконсулитовать

1. на момент осмотра в травмпункте человек находился в алкогольном опьянении
2. с момента проишествия и до выздоровления передвигался на автомобиле.
3. второе учереждение частная клиника, с весьма сомнительной репутацией, предоставило в органы судмед экспертизы копию карточки заверенную администратором

Собственно хочется понять а было ли сотрясение

Ув, 'kuzivanov. На момент первого осмотра неврологом 17.04. у пациента никаких данных за наличие черепно-мозговой травмы (в т.ч. сотрясения головного мозга) в медицинской документации не отражено. Однако при осмотре 19.04. уже в другой клинике подробно расписана неврологическая симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга. Эксперты работали с представленной документацией, где "красиво" расписан диагноз сотрясения, кроме того имеются повреждения на голове, лице (т.е. какое-то травматическое воздействие в область головы имело место). В этом и заключается все коварство диагноза сотрясения головного мозга, если красиво расписано врачами-клиницистами в мед.документации, исключить наличие СГМ бывает достаточно сложно, т.к. этот диагноз в основном ставится только на основании осмотра невролога и наличия неврологических симптомов.
Смущает только появление симптомов СГМ через двое суток, после травмы. Обычно симптоматика СГМ наиболее развита в первые сутки после травмы и протекает без "светлого промежутка", более характерного для внутричерепных кровоизлияний, данных за которых в представленной мед.документации не имеется.

а поставленный позже синусит не мог повлиять на появление этих симптомов?

Описанная неврологическая симптоматика и динамика клинической картины не характерна для сотрясения головного мозга.

Нет.