Цитата(ordinator @ 3.11.2017 - 14:05)
имеется перелом только одной кости, составляющей коленный сустав, а согласно п.6.11.7 для установления тяжкого вреда здоровью необходимо диагностировать переломы не менее двух костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника.
в данном случае - средний вред
Спасибо большое за ответ! Но такая формулировка была в письме Министерства РФ от 8.11.2012 г., а потом это письмо отозвано 4.02.2014г.,к сожалению (СКАН ПИСЬМА ПРИЛАГАЮ)
И теперь в ПРИКАЗе от 24 апреля 2008 г. N 194н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА, как мне кажется, нет четкого понятия сколько должно быть костей (одна или две), главное есть слово перелом.
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
И все, судмедэкспертам( по крайней мере у нас, в городе) можно тяжкий по такой травме выносить и водителю трепать нервы, здоровье, а главное потерпевший ходит себе спокойно и еще денег требует прилично за якобы моральный вред и за то, чтобы примириться с ним и дело до суда не доводить (до уголовной статьи,в смысле, а только по административной).
У нас еще не было судмедэкспертизы и я не знаю, что мне делать.
Таких денег,как он требует,эта травма явно не заслуживает,ни операции, ни какой вытяжки, ничего такого не было. А если все пропускать через СМЭ, то какой же вред они могут вынести, хотя тут надо смотреть на характер перелома и то,что без смещения, или это никак не влияет на определение степени тяжести?
В разных округах нашей необъятной России, видимо по-разному определяют степень тяжести по этому пункту, так как в них нет четкого понятия.
Ответьте, пожалуйста.Зараннее спасибо!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла