Цитата(Клокин @ 16.11.2017 - 08:07)
"Нормотивы" там носят рекомендательный характер и начальство Бюро может их и не придерживаться, закрепляя нормы своим локальным приказом.
Это попытка сделать все по своему, «отмазаться» за формулировкой в приказе и уйти от ответственности. И все мы знаем для чего. Приказ с рекомендуемыми нормативами подписан федеральным министром. На тот момент Татьяной Голиковой. То есть по определенным соображениям экспертного совета, готовившего проект приказа предусмотрены именно такие нормативы и их рекомендовал министр. Такая нагрузка просчитана для того, чтобы экспертизы производились с должным вниманием, на современном уровне, с безукоризненным соблюдением абсолютно всех пунктов приказа. Для того, чтобы в итоге получалась качественная государственная экспертиза. И логичнее любому начальнику Бюро наоборот хвалиться что он соблюдает нормирование труда согласно рекомендациям приказа.
А теперь вопрос: зачем иметь свое альтернативное мнение и противоречить позиции федерального министра, закрепленного приказом министерства, пусть даже в качестве рекомендации? Издаваемые приказы региональных министров и начальников Бюро, противоречащие ведомственным организационно-распорядительным документам, пусть даже рекомендованным, неверно перенормируют труд подчиненных работников и приводят к нарушениям в порядке проведения экспертиз. И взявшим на себя ответственность увеличить нагрузку лицам, следует помнить о зависимости качества от количества. У них всегда руководители и надзорные органы могут спросить: а насколько качественно в вашем учреждении проводятся экспертизы? Все ли успевает выполнять эксперт по приказу? Не нарушен ли порядок приема, регистрации и хранения объектов экспертизы, все ли они проводятся должным образом, качественно и в срок? И так далее. Если нет, а с увеличением нагрузки свыше рекомендованной сделать ЭКСПЕРТИЗУ качественно невозможно, с такого начальника можно и спросить: а зачем же было противоречить рекомендуемым министром нормативам, если куда более компетентные люди указали тебе на количество экспертиз в год на одного эксперта? Ответ прост: гнать максимально возможное количество фуфла, чтобы зарабатывать деньги. Все мы знаем, что судмедэкспертиза давно превратилась в конвейер с плотно приобщенными ритуальными услугами. Качество никому не нужно. Главное – количество. Потому что это деньги. Отсюда и все рассуждения, а точнее отмазки о необязательности следовать рекомендациям приказа.