Уж на что сейчас работаю в небольшой больнице.. и то во всех ординаторских шум и разговоры..
Врачи возмущены реальным сроком, который получила врач-гематолог Елена Мисюрина за диагностическую трепанобиопсию подвздошной кости.
Гематологу было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека).
Мисюрину приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
Честно говоря, лично мне, тоже вся эта история не особо понравилась.
Интересно мнение судебно-медицинского сообщества по этому делу. Да и не только экспертов а и остальных участников, в том числе работников правоохранительных органов и адвокатуры.
Кто вообще не в теме о чем речь - здесь коротко.
И здесь.
А еще здесь.
С другой стороны сегодня прочел вот такое мнение Следственного Комитета.
СК: врачи, которые заступаются за Мисюрину - нарушители этики и провокаторы.
Следственный Комитет России прокомментировал участившиеся в СМИ публикации с просьбами пересмотреть или освободить недавно осуждённую врача-гематолога из Москвы Елену Мисюрину.
В Следственном комитете удивлены, почему уголовные решения, касающиеся медработников, берутся комментировать другие люди, в том числе из сферы медицины, даже не ознакомленные с материалами дела и по сути подвергающие сомнению экспертные мнения своих же коллег.
«В данном случае они не только нарушают элементарную этику, но и провоцируют недоверие граждан к медицинской системе в целом. Еще большее удивление вызывают комментарии лиц, которые не имеют представления ни об экспертной деятельности, ни о следственной работе, не говоря уже о материалах конкретного дела».
«Что касается самого процесса расследования, Следственным комитетом организовано повышение квалификации следователей, которые расследуют такие преступления. Для этого привлечены ведущие научные и учебные заведения. Следователи должны иметь полное представление о специфике врачебной деятельности, знать ведомственные нормативные акты Минздрава России, возможности судебно-медицинской экспертизы и грамотно ставить вопросы эксперту. Однако необходимо иметь в виду, что окончательное решение по уголовным делам о врачебных ошибках следствие принимает на основании результатов экспертиз, которые проводят тоже медицинские эксперты. Нередки случаи, когда потерпевшие с недоверием относятся к результатам первых экспертиз, ссылаясь на предвзятость, корпоративную этику врачей, и ходатайствуют о проведении повторных исследований в других экспертных учреждениях. И следствие удовлетворяет такие ходатайства. Есть и такая практика, когда при совершении преступления в одном субъекте повторные экспертизы для объективности назначаются в другом регионе. Если решения экспертов совпадают, сомнений ни у кого не остается. Но бывает ситуации, когда мнения экспертов регионального уровня расходятся, и следствие вынуждено назначить экспертизу в Российском федеральном центре судебных экспертиз. Пока такой центр только один, и с учетом нагрузки на его экспертов на это могут уходить месяцы», - пояснили в Следственном комитете.
«Еще раз важно подчеркнуть, что выводы следствия и суда базируются на мнении независимых экспертов, высказанных в ходе проведения нескольких экспертиз. Поэтому никакой негативной тенденции, связанной с привлечением к уголовной ответственности врачей, нет и быть не может.
Вместе с тем Следственный комитет с большим уважением относится к медицинским работникам, понимая, насколько ответственна и важна эта гуманная профессия. Когда врачи сами становятся жертвами преступлений, СК России незамедлительно реагирует на такие факты, вставая на их защиту», - заключил официальный представитель Следкома.
Дело Елены Мисюриной.
Те материалы, которые публикуются в сети, создают больше вопросов, чем ответов. Пока что по засветившимся данным у меня к экспертам один основной вопрос: каким образом была установлена именно прямая причинно-следственная связь (допустим, что повреждение сосудов все-таки каким-то образом доказано) между повреждением и наступлением смерти, при наличии такой выраженной сопутствующей патологии, к тому же столь значительно влияющей на свертывающую систему?
По поводу "независимых" (уточню: негосударственных экспертов из частных шараш-монтаж контор) экспертиз могу только одно сказать: иногда там такой бред в угоду заказчику написан бывает, что диву даешься. Причем нередко весьма убедительно и наукообразно, со ссылками на литературу и проч. Увидеть подвох сумеет только человек, обладающий специальными познаниями, но никак не следователь или судья. Причем "независимые" не несут никакой ответственности за свои опусы, ибо стряпают их по частным обращениям и не подписываются ни под какими статьями.
По поводу собственно дела Мисюриной, при всем моем чисто человеческом сочувствии к врачу, лично я не могу высказать однозначного мнения без изучения материалов дела, медицинской документации и проведенных экспертиз.
По поводу "независимых" (уточню: негосударственных экспертов из частных шараш-монтаж контор) экспертиз могу только одно сказать: иногда там такой бред в угоду заказчику написан бывает, что диву даешься. Причем нередко весьма убедительно и наукообразно, со ссылками на литературу и проч. Увидеть подвох сумеет только человек, обладающий специальными познаниями, но никак не следователь или судья. Причем "независимые" не несут никакой ответственности за свои опусы, ибо стряпают их по частным обращениям и не подписываются ни под какими статьями.
По поводу собственно дела Мисюриной, при всем моем чисто человеческом сочувствии к врачу, лично я не могу высказать однозначного мнения без изучения материалов дела, медицинской документации и проведенных экспертиз.
Хорошо.
Пусть будет ятрогения.
Пусть всё сто процентов правда и игла пошла не туда, куда нужно. То бишь случайно была повреждена веточка артерии. Спустя сутки (!) это дало критически о себе знать.. а другие врачи оказались бессильны.
Пусть все правда.
Следовательно по аналогии.. и по прецеденту давайте посадим теперь не только тех, кто перепутал группу крови.. забыл в животе салфетки и инструментарий.. отказал в помощи.. и так далее. Хотя им как правило дают условные сроки.
Давайте теперь сажать врачей у которых соскочила лигатура.. развязался узел.. прорезался "кисет".. осложнилась инъекция... соскользнул скальпель.. и так далее ( п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. )
Кто хоть что-то делает руками, спасая жизнь, но его величество случай, был сильнее.
Извините за некоторую эмоциональность..
Просто и так в хирургии работать особо не кому..
Даже не знаю, если такое положение вещей войдет в практику.. кто там останется.
Если так будет, то за годы своей медицинской деятельности, рано или поздно, на свою тюрьму нарвется каждый медик, который хоть что-то делает руками.
А от аппендицита ни кто не застрахован - даже следственный комитет)))
Пусть будет ятрогения.
Пусть всё сто процентов правда и игла пошла не туда, куда нужно. То бишь случайно была повреждена веточка артерии. Спустя сутки (!) это дало критически о себе знать.. а другие врачи оказались бессильны.
Пусть все правда.
Следовательно по аналогии.. и по прецеденту давайте посадим теперь не только тех, кто перепутал группу крови.. забыл в животе салфетки и инструментарий.. отказал в помощи.. и так далее. Хотя им как правило дают условные сроки.
Давайте теперь сажать врачей у которых соскочила лигатура.. развязался узел.. прорезался "кисет".. осложнилась инъекция... соскользнул скальпель.. и так далее ( п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. )
Кто хоть что-то делает руками, спасая жизнь, но его величество случай, был сильнее.
Извините за некоторую эмоциональность..
Просто и так в хирургии работать особо не кому..
Даже не знаю, если такое положение вещей войдет в практику.. кто там останется.
Если так будет, то за годы своей медицинской деятельности, рано или поздно, на свою тюрьму нарвется каждый медик, который хоть что-то делает руками.
А от аппендицита ни кто не застрахован - даже следственный комитет)))
Следствие отнесения мед. помощи к сфере услуг. Дурачье.
Пока не будет возможности ознакомиться с экспертизами, то и обсуждать нечего.
Интересно, если выяснится, что Мисюрина невиновна, за халатность и ошибку, что человек провел в неволе.. в тяготах и лишениях... судью посадят? )))
По теме литература, может кому-то пригодится, при повторной экспертизе вдруг и вообще для общего развития. Ссылку дать нет возможности по правилам.
Цитата(Anton @ 30.01.2018 - 21:31) 
Следствие отнесения мед. помощи к сфере услуг. Дурачье.
Согласно разъяснениям судебной практики в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Потребитель вправе рассчитывать только на качественное предоставление услуг. Любое отклонение предусматривает возмещение вреда и ответственность. Не пора ли всерьез заняться медицинскими работниками? 
(гл. врачи и их начальство исключаются 
(гл. врачи и их начальство исключаются
С возмещением и ответственностью -и цена за услуги должна быть о о о очень другая, далеко не все себе её позволить смогут.Раз услуги - тогда уж и рынок, что не так?
Интересная статья:
Цитата(Любезный @ 7.02.2018 - 22:39)
Интересная статья:
и тут патанатом вспомнил о наличии крестцовых тазовых отверстиях)))