биологические мины

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. После тяжелого трудового понедельника решил просто просмотреть публикации, наткнулся вот на такую статью Сайт
В рамках курилки хотел бы обсудить насколько реальна такая информация и можем ли мы как судебно-медицинские эксперты в отдаленной или не очень перспективе столкнуться с этой проблемой?

Добрый день, коллега! Сначала увидел эту публикацию в РИА новости: про вирусы , а потом прочитал Вашу запись.

На мой взгляд это не более чем предвыборная истерия. Политтехнологи уже не знают на что воздействовать, чтобы мы чувствовали "опасность" от запада. Так же про гмо говорили, в итоге заглохло,народ не купился.

Учитывая экономическую и военную мощь США зачем им вообще понадобилось бы такими проектами заниматься? Все это не более чем политика и пропаганда и выдание желаемого за действительное.
Будьте разумнее и не ведитесь на провокации.

Давно пора перестать удивляться чему бы то ни было. Россиян продали и предали. Даже если и столкнемся - то под видом обычных эпидемий, территориально. У нас и так не особо распространены бактериологические и вирусологические исследования в СМЭ, а в такой ситуации вообще кислород перекроют. Чтоб статистику можно было либо утаить, либо переправить как надо. Паника и международные скандалы правительству не нужны. Нужно чтоб народ работал, не покладая рук, на благо "отечества".



Еще как купился, истерия по поводу ГМО была знатная, и продолжается даже сейчас. Достаточно пообщаться со всеми своими знакомыми, далекими от биологии и медицины, чтобы понять это.
Разумнее всего всегда ожидать худшего чтобы потом меньше удивляться и разочаровываться.

Пока дочитал до конца, устал отделять мух от котлет. Любое научное знание, в том числе в области бактериологии и вирусологии, может быть применено как в пользу, так и во вред. Идея о том, что кто то чужими руками загребает - ничто иное как проявление автором статьи разновидности ксенофобии, поскольку ученые имеют право авторства на свои результаты и так просто их не передают. Что же касается столкнуться в работе со случаем или эпидемией ООИ, то такая вероятность не исключена, как сохраняются и природные очаги их (чума, тулерямия) , также известна в СССР техногенная авария с выбросом в атмосферу спор сибирской язвы с режимного объекта.

Публицистика и реклама. Кому-то выгодно. Чего-то похожего по разным поводам во все времена было достаточно.

Можем. И не только как судебно-медицинские эксперты. Природная очаговость и выход её за привычные границы ареалов (изменение климата, миграция, техногенный фактор), халатность при роботе с ООИ, терроризм, случайная мутация. Многие занятные книги в жанре "Постапокалипсис" начинаются с чего-то этакого. С логичным и здравомысленным обоснованием ситуаций и процессов.

Это взгляд на место ОМП в вооружённом конфликте даже не конца 80-х, а середины 20го века. Способы и виды биологического нападения пройдут (прошли) тот же путь что и способы и виды химического нападения: с хлора вначале заринов в середине и условных "производных фентанила" и различных психотомиметиков в конце.

Не нужно рубить со всего замаху - нужно исподволь подтачивать. Незаметно, маскируя под "естественные причины", чтобы в пятак не получить за бионападение. Хотя его и так трудно распознать, если не использовать сибирскую язву, конечно....

Массовые непонятные "эпидемии" гастритов, панкреатитов, "энтеритов", а быть может даже и артритов в молодом возрасте приведут к снижению оборонительного и мобилизационного потенциала "вероятного русского противника" при совершенно наплевательском и даже преступном бездействии "терапевтов".

Воздействие на "вероятного" по всем правилам военной науки должно быть комплексным, подготовленным, скоординированным, управляемым в каждый момент.

Уже президент на многомиллионную аудиторию заявляет о сборе образцов и подозрительных действиях неких некоммерческих иностранных медико-биологических организаций.
А как вы думаете, к кому он конкретно в этой многомиллионной аудитории обращается? Ведь не на закрытом заседании озвучил.

Шляпы мы, самоуспокоенные мишки. "Та не может этого быть, это всё ненаучная фантастика, реклама, публицистика"...

А разве это локальная проблема распространения?! Вы считаете, что у "потенциальных" противников этой проблемы нет?! или они её "купируют" противоядием, типа "декриминализации по нидерландскому типу", разрешая потреблять каннабис

Может я не совсем так Вас понял, я имел ввиду БОВ из тех что скомкано описаны (или вообще не описаны) в главе 6.4 того же Емельянова (1990), а точнее их эволюцию, а на их примере - эволюцию средств биологического нападения. Не нужно уничтожать противника, достаточно вывести из строя здесь, там, ослабить в самом сильном месте и вот уже из серьёзной оборонительной системы выбиты нужные ей части... Конец предсказуем, останется добить обычными способами, главное, как всегда, обеспечить себе преимущество новыми техническими средствами.

Действительно, иногда создается такое впечатление, по психотропным веществам... "сыворотка правды" ЦРУ в 70-х годах из синтетических производных каннабиса, чего стоила, да и первые синтетические каннабимиметики изучались тоже на гранты одного из военных ведомств США, но хлынули они на мировой рынок из Китая, т.е. там где сосредоточено и развито химическое производство. Так и кто наш "потенциальный противник" Китай или США?! Доктор Джон Хаффман, думаю, не заслуживает, чтоб его называли "доктор зло", но на практике, это как-то так выглядит?!
Может лучше связать, типа что "рассказывает" Генерал-майор ФСО Борис Ратников о психотронике и плюс действие психоактивных веществ, вот здесь действительно, новизна технических средств создаст неоспоримое преимущество ...ну и кто у нас сейчас первый в этом вопросе?!

Массовое (не менее нескольких процентов населения за несколько месяцев-единичные годы) - это заметно. До уровня разбирательства, установления конечных бенефициаров и ... в пятак. Но не фатально для экономики. Совсем не критично для способности ответных вооруженных (в т.ч. методами "тайной войны") действий: для этого не обязательно десятки миллионов граждан под ружьё ставить. Согласен, среди комплекса предвоенных и военных действий - сгодится. Ну или против зулусов каких-нибудь, уповающих на специалистов и лаборатории "международных гуманитарных организаций".
Проблема применения - вовсе не в создании эффективных рецептур и технической возможности распространить. Точно так же, как кажется, у террористов нет технической проблемы хоть каждый день в каждой европейской столице грузовик со взрывчаткой подрывать: аренда грузовика - плевое дело, взрывчатка давно изобретена и имеется в товарных количествах, как, впрочем и тушки чумных тарбаганов... Но, что-то мешает. Верно подметили, что не терапевты
Если бы все было так легко (незаметно и безответно применить), это было бы сделано еще в прошлом веке.


Одно из двух утверждений верное. Впрочем я и Вы, действительно, шляпы в этом деле.

Вставьте ссылку, если не затруднит. Любопытно ознакомится. Со взглядом тридцатилетней давности на проблему. Которая, надо полагать, уже тогда стояла в полный рост, грезилось, что "вот-вот...", но к 2018 г. моб.потенциал артритами не подорван. (Для сравнения возьмем несколько технологий и их развитие за три десятилетия: В 1915г. танк - курьез, через два-три десятка лет - грозная сила, изменившая тактику, стратегию и конфигурацию границ половины мира; самолеты - аналогично: треть века от "этажерки", годной для эпатирования публики до пикирующих бомбардировщиков и реактивных истребителей; ядерное оружие - два десятилетия от первой статьи, теоретически обосновывающей его принципиальную возможность, до реальной возможности катастрофически повлиять на биосферу; хим.оружие - тот же период от хлора из баллонов до VX; первый компьютер - персональный компьютер; смена лошадей на грузовики и тракторы, ракеты ГИРД - "Поехали" Гагарина и мн.др).