Здравствуйте. Прошу дать оценку заключению во вложении. Возможно оспорить данное заключение? Спасибо!
Медик
15.03.2018 - 23:16
1.Очаговые пневмонии,в отличии от долевых, выступают в качестве инфекционных осложнений травмы и т.д. СМЭ сам же пишет,что пневмония нозокомиальная,гипостатическая.Из этого следует,что очаговая пневмония возникла в стационаре в результате застоя в лёгких при вынужденном положении (допустим,лёжа) пострадавшей. 2.Тяжёлое общее состояние и ограниченная подвижность пострадавшей обусловлены травмой +наркоз+ операция+ ИВЛ = воспаление лёгких. 3.Макроскопическое и микроскопическое описание лёгких не позволяют считать имевшую место пневмонию,пневмонией тяжёлого течения,которая могла бы привести к смерти.Не вижу непосредственной причины смерти,т.е.смертельного осложнения. 4.У Вас есть Акт судебно-гистологического исследования ? Интересует описание гистологом всех органов,особенно сердца. 5.Возраст гр-ки ?
svd881
16.03.2018 - 10:42
Запросили "Акт..." у следователя. Он ответил что его у него нет, сведенья из "Акта" представлены в заключении и вообще этот "Акт" для эксперта, к делу не приобщен. 63 года.
Anton
16.03.2018 - 12:45
Цитата(svd881 @ 15.03.2018 - 23:48)
Возможно оспорить данное заключение?
Очень возможно. В плане судебно-медицинского диагноза и причины смерти. Степень тяжести причиненного вреда определена верно.
svd881
16.03.2018 - 13:40
Цитата(Anton @ 16.03.2018 - 12:45)
Очень возможно. В плане судебно-медицинского диагноза и причины смерти. Степень тяжести причиненного вреда определена верно.
Цель - прямая причинная связь полученных травм и смерти.
Медик
16.03.2018 - 23:15
Цитата(svd881 @ 15.03.2018 - 22:48)
Прошу дать оценку заключению во вложении. Возможно оспорить данное заключение?
1.Оценку дали. 2.На вопрос ответили. 3.Тема закрыта.