Про "сынков" в СК

Цитата из другой ветки, но очень уж в тему попало. Не далее как сегодня звонит мне юная следователь ("следовательница" как-то не звучит, вроде) СК и задает шедевральный вопрос: "Подскажите, по каким статьям я должна предупредить эксперта об ответственности при назначении экспертизы?"
Комментарии излишни, как мне кажется...

может она просто хотела с вами поближе познакомиться?

Тут уместно по 131 ст. предупредить)))

видимо это было 1 апреля

да ладно, меня через день пытают вопросами - "а какое учреждение в РФ может установить причину смерти гр.***? (поясню - труп этого гражданина не обнаружен)
или каков % благоприятного исхода смертельного заболевания?

самое смешное, что следователи не понимают абсурдности задаваемых вопросов

Ув. Амиго, смешно это конечно, но блин просмеявшись, как то тоскливо становится.
А ведь эти дураки/дуры в последствии станут руководителями, а кто то и судьями/прокурорами... Страшно..

Согласен, потом могут стать дающими "указания". И жуть в том, что следаки понимая даже порой маразм положения, в котором они оказываются исполняя "указания" ничего не могут изменить. Приходят, мнуться, сразу - мол не моя инициатива, простите за глупые вопросы, прокурорский без ответа на эту глупость отказывается визировать дело в суд. Одна радость - текучка у них огромная, потому большой процент дураков от юриспруденции уходит в "гражданское хозяйство".