отравление сероводородом

как правильно составить диагноз при отравлении сероводородом?

так же, как при любом отравлении: концентрации токсиканта в биосредах, макро- и микропроявления в органах, ведущий синдром, приведший к смерти

Стереотип поведения здесь может не сгодиться: сероводород активно связывается гемоглобином крови в сульфгемоглобин, именно по последнему (а не по начальному токсиканту) придется оценивать интоксикацию. Впрочем, я таких цифирок еще не встречал (ну, кроме "нормы"). Кстати, таким же образом в клинике объективно оценивается и токсическое действие нитритов (по концентрации метгемоглобина - что проще и нагляднее, а не по их собственной истинной концентрации).

Нитриты, СО... а может и вообще только анамнез и клиника... но по сути алгоритм-то единый...

Ну, если "концентрация токсиканта" и "концентрация продукта реакции организма на токсикант" - суть едино, то - да...

Каким образом это доказано ?
Формулировка СМД зависит от этого.Если действительно сероводород - это один вариант,а если только "догадки" - это другой вариант.

... таким же образом и действие СО, когда по концентрации карбоксиНв ставим отравление конкретным ядом. По наличию сульфНв однозначно не заявишь про H2S. Нужны его доказательства (о чем Медик и спросил).
Впрочем никто из присутствующих и не оспаривает поиск токсиканта, а коли он доказан, то можно в качестве проявления его токсического действия приводить концентрацию сульфНв.

Вопрос еще в состоянии образцов.
Искать сероводород в подгнивших образцах все равно , что искать повреждение кожи на скелете...