Били ребенка или не били?

ситуация вкратце:
мать 4 летнего ребенка пишет жалобу на детский сад, в связи с образовавшимся грибком на стенах и потолках.
через несколько дней приходящий педиатр в ходе профосмотра на ее ребенке обнаруживает следы побоев о чем сразу пишет докладную Нажмите для просмотра прикрепленного файла
зав.детским садом также пишет докладную в полицию, но уже видит другой цвет синяковНажмите для просмотра прикрепленного файла.
через 2 дня мать узнав о докладных обращается к зав детской поликлиникой, которая ставит диагноз: "атипической дерматит,распространенная форма, частичная ремиссия.следов побоев не вижу."Нажмите для просмотра прикрепленного файла
через 7 дней с момента докладной ребенка осматривает судебно-медицинский эксперт, который дает заключение: "кожные покровы чистые,каких-либо механических повреждений не обнаружено"Нажмите для просмотра прикрепленного файла

чье заключение будет принимать во внимание суд, права педиатр или судмедэкперт, не поздно ли он провел осмотр и принято ли будет во внимание заключение зав поликлиникой ?

Тема перемещена в "Консультационный центр" из раздела "Судебно-медицинская экспертиза живых лиц".

Позицию суда комментировать не будем. Эксперт не учел синяк в локтевой области.

проблема в "синяках" на спине, синяк на локте, в данной истории не рассматривается.
синяки на спине-видит педиатр и зав.садиком.
аллергию -видит зав педиатрическим отделением
не видит повреждений-судмедэксперт.
мать подтверждает аллергию, т.к. ребенок съел много сладкого и расчесал спину,которую затем смазывали йодом. смазанные йодом царапины отличаются от заживающих синяков?

этот синяк в данной истории не участвует

только то, что обнаружено на спине
педиатр и заведующая видят разноцветный синяк
зав педиатрическим отделением-аллергию
эксперт- повреждений не видит
мать утверждает, что смазала расчесы аллергии раствором йода

а синяк там был? не уверен... более того, эксперту нет смысла скрывать кровоподтек, если ребенка привели на освидетельствование. если пишет - нет повреждений, значит и нет! а что там педиатр приняла за "синяк" проявления дерматита, расчес или гуашь - только богу ведомо...

Если игнорировать данные меддока, то обоснованно.

Спасибо за ответы!

Но педиатр утверждает, что она видела именно цветные синяки, а т.к. эксперт осмотрел ребенка получается через 9 дней после нее,то синяки уже сошли совсем. Значит ли что синяки были, могли ли они бесследно исчезнуть к моменту осмотра экспертом?

Конечно могли исчезнуть. Педиатром описан 1 синяк. Эксперт должен это учитывать.

В меддокументах фигурирует только синяк в локтевой области. Что там в докладных - для эксперта не имеет значения.

А что ребёнок то говорит?

заведующая и педиатр написали, что ребенок им сказал, якобы его била мама за позднюю прогулку
дома ребенок маме сказал, что ничего такого не говорил, да и не гуляет ребенок поздно, тем более один. характеристики соседей это подтверждают. маму и старших детей в семье ребенок любит, не боится.
в день осмотра на приеме были еще около 100 детей от 4 до 6 лет и синяки ни у кого не зафиксированы.
но ребенок на камеру говорит, что работники садика ее осматривали и лепили на нее пластырь и отрывали. (что дает отрыв пластыря? покраснение, раздражение кожи, имитацию синяка?)